Дело № 5-9/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2011 года г.Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Шерсткина С.А., - - - года рождения, уроженца города республики, имеющего род занятий, гражданство, семейное положение, воинскую обязанность, зарегистрированного и проживающего по адресу: республика, город, улица, дом №, представившего паспорт - - № .-.-., выданный ОВД города района республики - - - г.,
У С Т А Н О В И Л :
- - - г. примерно в 08 час. 30 мин. водитель Шерсткин С.А., управляя по доверенности автомобилем марки 1, двигался по автодороге город - город 2 в направлении города 2. Следуя с пассажирами М, Е и З по - - км данной автодороги недалеко от населённого пункта района 2 республики 2 Шерсткин С.А., не справившись с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, совершив опрокидывание его в левый кювет дороги по ходу своего движения.
Своими действиями Шерсткин С.А. нарушил требования Правил дорожного движения:
п. 1.5 ч.1 -участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,
В результате нарушения Шерсткиным С.А. Правил дорожного движения пассажиру автомобиля М причинен закрытый перелом копчика со смещением, повлекший за собой причинения вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства ( 21 суток ).
В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения Шерсткин С.А. признал в полном объеме, суду пояснил, что - - - г. примерно в 08 час. 30 мин. он, управляя по доверенности автомобилем марки 1, двигался по автодороге город - город 2 в направлении города 2. Следовал с пассажирами М, Е и З в район 2 республики 2 к родственникам. Недалеко от населённого пункта района 2 республики 2 он в виду гололеда на дороге не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, откуда его выкинуло на обочину. Пассажиры уехали через некоторое время сами в город, у которых каких -либо видимых телесных повреждений не было видно и поэтому он про ДТП в органы милиции не сообщил. Впоследствии у М в ЦРБ обнаружили перелом копчика, откуда и сообщили в РОВД. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Учитывая, что по данному делу проводилось административное расследование ОВД по Ардатовскому муниципальному району РМ, суд считает ходатайство Шерсткина С.А. следует оставить без удовлетворения.
Факт допущенного Шерсткиным С.А. административного правонарушения подтверждается протоколом - - № .-.-. от - - - г. об административном правонарушении, протоколом схемы места происшествия от - - - г., актом медицинского обследования живого лица № .-.-. от - - - г., объяснениями самого Шерсткина С.А., М, Е, другими материалами дела.
Таким образом, установлено, что Шерсткин С.А., управляя автомобилем марки 1, нарушив п.1.5 ч.1 Правил дорожного движения РФ, - совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей М.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей.
При назначении наказания, судом в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного Шерсткиным С.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд назначает Шерсткину С.А. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Шерсткина С.А. от административной ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шерсткина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.И.Раскин