приговор в отношении Оруженко И.А. по ч.1 ст. 286 УК РФ



К делу № 1-180/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск                                                                                                         27 июля 2011 г.

Судья Апшеронского районного суда Сердюков В.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Апшеронского района Протасова А.В.,

- подсудимого - Оруженко И.А.,

- защитника - адвоката Князева А.К., ...

- потерпевшего Л.К.А.,

при секретаре Перепелицыной И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Оруженко И.А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оруженко И.А. превысил должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства. Преступление Оруженко И.А. совершено при следующих обстоятельствах. Оруженко И.А., являясь согласно приказу начальника ОВД по Апшеронскому району от 02.12.2005 года л/с, участковым уполномоченным милиции ОВД по Апшеронскому району Краснодарского края, обладая организационно-распорядительными полномочиями, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства.08 февраля 2011 года, в период времени с 17 ч. 30 м. до 19 ч. 00 м., Оруженко И.А., в нарушение п. 2.6.1 Должностной инструкции, обязывающей незамедлительно сообщать при получении сообщения о преступлении дежурному ОВД по Апшеронскому району и в нарушение п. 3 ст. 10 Закона РФ «О милиции» № 1026-1 от 18.04.1991 года, указывающего на необходимость регистрации сообщения, получив информацию от неустановленного источника о перевозке наркотического средства в автомобиле ВАЗ-2101 синего цвета, не имея законных оснований в виде возбужденного дела об административном правонарушении или уголовного дела, находясь на третьем километре участка автодороги Апшеронск - Белореченск Апшеронского района Краснодарского края, незаконно произвел досмотр транспортного средства Л.К.А. - автомашины ВАЗ 2101 регион. В ходе досмотра, Оруженко И.А. обнаружил в салоне указанного автомобиля под пассажирским ковриком, с правой передней стороны пачку из под сигарет с остатками вещества растительного происхождения рода конопля, которое в установленном порядке последним изъято не было.Оруженко И.А. в нарушение приказа Министерства Внутренних Дел Российской Федерации № 1070 от 29.12.2005 года «О введении типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», ч. II п. 11, ч. III п. 16, ч. III п. 24, ч. IV п. 30 «Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», не зарегистрировал в установленном законом порядке сообщение о преступлении и не организовал проведение процессуальной проверки по факту обнаружения в салоне автомобиля Л.К.А. наркотического вещества.Предупредив Л.К.А. о возможном привлечении к уголовной ответственности по ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и продолжая свои действия, Оруженко И.А., будучи лицом, не уполномоченным руководством ОВД по Апшеронскому району на проведение процессуальной проверки или административного расследования, в нарушение п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции» № 1026-1 от 18.04.1991 года, указывающего на проведение освидетельствования только при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении и нарушая п. 3.15 Должностной инструкции, указывающей на направление на медицинское освидетельствование только лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, выписал направление, и организовал проведение медицинского освидетельствования Л.К.А. на предмет употребления наркотических средств в помещении отделения скорой медицинской помощи МУЗ «ЦРБ Апшеронского района».Оруженко И.А., получив в ходе освидетельствования отрицательный результат на употребление наркотического средства Л.К.А., в нарушение п. 5 ст. 11 Закона РФ «О милиции» № 1026-1 от 18.04.1991 года, указывающего на возможность административного задержания, которое проводится только в рамках административного расследования и п. 3.3 Должностной инструкции, указывающего на вызов граждан в служебные помещения участковых уполномоченных только по находящимся в производстве делам и материалам, продолжая свои действия, организовал дальнейшее доставление последнего в здание МОБ ОВД по Апшеронскому району, расположенное по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, ул. Коммунистическая, 18 «Б», в кабинет участковых уполномоченных милиции.08 февраля 2011 года, около 20 часов, Оруженко И.А., находясь в указанном месте, сообщив Л.К.А. о возможности привлечения его к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, используя свое служебное положение, как представителя власти - участкового уполномоченного ОВД по Апшеронскому району, действуя из корыстных побуждений, явно превышая свои должностные полномочия и, будучи не наделенным процессуальными правами в части принятия процессуального решения по факту обнаружения наркотического вещества, предложил Л.К.А. передать ему деньги в сумме 8 000 рублей, обещая не привлекать последнего к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 Уголовного Кодекса РФ.09 февраля 2011 года, около 22 часов, Оруженко И.А., ранее убедив Л.К.А. о возможности привлечения последнего к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, превышая должностные полномочия, как представителя власти - участкового уполномоченного милиции ОВД по Апшеронскому району, находясь совместно с Л.К.А. в автомобиле ВАЗ 21099 на территории автозаправочной станции ООО Кубаньстройинвест», расположенной по улице Пролетарской, № 181 в г. Апшеронске Краснодарского края, по ранее достигнутой договоренности, получил от Л.К.А. под контролем сотрудников УСБ ГУВД по Краснодарскому краю денежные средства в размере 3 000 рублей.Подсудимый Оруженко И.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Л.К.А. в судебном заседании дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Протасов А.В. пояснил, что согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства. Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 64 УК РФ судом также не установлено. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оруженко И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания Оруженко И.А. исчислять с даты его задержания, то есть с 17 марта 2011 г. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Оруженко И.А., оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: - ... - вернуть законному владельцу Л.К.А. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Сердюков В.В.

Приговор вступил в законную силу.