К делу № 1-276\2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Апшеронск 8 декабря 2011 года Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Кузьмина А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Апшеронского района Мегеден Е.М., подсудимого Пышнова Р.Н., защитника Князева А.К., ... при секретаре Бабенко О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Пышнова Р.Н., ..., ранее не судимого, Пышнов Р.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 25 сентября 2011 года около 16 часов 00 минут, Пышнов Р.Н. находясь в <адрес> Апшеронского района Краснодарского края на ул. Лесная, незаконно, в нарушение требования ФЗ №3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", приобрел у лица, в отношении которого из уголовно дела выделены материалы в отдельное производство, средство, которое согласно заключений эксперта является наркотическим средством - марихуана, размер которого после высушивания до постоянной массы, составил не мене 6,8 грамма. Этот размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", является крупным размером. В этот же день незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана, массой не менее 6,8 грамма Пышнов Р.Н. перенес в свое домовладение №, расположенное по <адрес>, с целью личного потребления. Данное наркотическое средство - марихуана, общей массой 6,8 грамма, он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в домовладении № по <адрес> до 10.10.2011 года, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в 12 часов 05 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений», зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Подсудимый Пышнов Р.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поэтому суд считает, что приговор по данному делу возможно постановить без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. ... Суд признает, что Пышнов Р.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. При назначении наказания Пышнову Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, его возраст. Пышнов Р.Н. совершил преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Пышнову Р.Н., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Пышнову Р.Н., судом не установлено. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, а именно что подсудимый Пышнов Р.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания возможно путем назначения Пышнову Р.Н. наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Пышнова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пышнову Р.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции статьи. Вещественные доказательства по делу - ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.В. Кузьмина На день публикации приговор вступил в законную силу