Дело № 11-20/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Апшеронск 19 апреля 2011 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе :
председательствующего судьи Якименко Н.В.
при секретаре Седых О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Орловой В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края Баранова С.Н. от 11 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Якунина Е.В. к Орловой В.А. об устранении препятствий в пользовании общим проходом к домовладению,
У С Т А Н О В И Л :
Якунин Е.В. обратился к мировому судье судебного участка № 121 Апшеронского района с иском к Орловой В.А. об устранении препятствий в пользовании общим проходом к домовладению по <адрес>.
Мировой судья судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края постановил решение, которым исковые требования Якунина Е.В. удовлетворены в полном объеме. На Орлову В.А. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании общим проходом к домовладению <адрес>, со стороны <адрес>
В своей апелляционной жалобе Орлова В.А. просит суд апелляционной инстанции отменить данное решение мирового судьи от 11 марта 2011 года.
В судебном заседании ответчица Орлова В.А. апелляционную жалобу поддержала и пояснила, что она и ее супруг в 1998 году самостоятельно асфальтировали дорожку к домовладению <адрес>. Истцу Якунину Е.В. она не препятствует в проходе на его часть домовладения, так как у него есть свой проход и проезд с <адрес>, по которому может проехать даже грузовой автомобиль, а для прохода к домовладению, принадлежащего Орловой В.А. имеется очень узкий проход, составляет 1 м 20 см, по которому может пройти только пешеход.
Представитель истца - Наумова Н.М. в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи от 11.03.2011 года без изменения и пояснила, что Якунин Е.В. и Орлова В.А. являются собственниками по 1/2 доле дома <адрес>. Ранее проход к домовладению осуществлялся через общий проход со стороны <адрес>. Этот проход был образован решением исполколма ... горсовета в 1962 году по заявлению владельцев дома. Проход к жилому дому <адрес> образован за счет земельного участка Я.М.К., проживающей по <адрес>. В последствии Орлова В.А. самовольно перекрыла проход к квартире принадлежащей Якунину Е.В. и он был вынужден изыскивать другие возможности для прохода к своей части дома.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей в судебном заседании достоверно установлено, что Орлова В.А. и Якунин Е.В. являются собственниками по 1/2 доле домовладения <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, вид права на земельный участок - государственная собственность. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, участок предоставлен в бессрочное пользование И.И.М. и Г.Д.П. Решением исполнительного комитета ... городского совета депутатов трудящихся № 24 от 16.03.1962 года по заявлению И.Н.М. и Г.Д.П., проход к жилому дому № по <адрес> образован за счет земельного участка Я.М.К., проживающей по <адрес>. Проход к дому со стороны <адрес> входит в состав указанного земельного участка.
Таким образом, решение мирового судьи участка № 121 от 11 марта 2011 года является обоснованным, законным, а содержащиеся в нем выводы и установленные обстоятельства подтверждены необходимыми доказательствами.
Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от 11 марта 2011 г. не имеется, в связи с чем, в силу ст.328 ГПК РФ суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края Баранова С.Н. от 11 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Якунина Е.В. к Орловой В.А. об устранении препятствий в пользовании общим проходом к домовладению оставить без изменения, а апелляционную жалобу Орловой В.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения с 19 апреля 2011 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Якименко Н.В.