Дело № 11-16/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Апшеронск 15 марта 2011 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе :
председательствующего судьи Якименко Н.В.
при секретаре Перепелицыной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчицы Туманян Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края Сердюкова В.В. от 24 января 2011 года по гражданскому делу по иску Апшеронской районной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль», действующей в интересах Стариковой Н.В. к Туманян Л.В. о расторжении договора розничной купли - продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Апшеронская районная общественная организация по защите прав потребителей «Народный контроль», действующая в интересах Стариковой Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 123 Апшеронского района с иском к Туманян Л.В. о расторжении договора розничной купли - продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Мировой судья судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края постановил решение, которым исковые требования Апшеронской районной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль», действующей в интересах Стариковой Н.В. к Туманян Л.В. о расторжении договора розничной купли - продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Договор розничной купли-продажи соковыжималки, заключенный между Стариковой Н.В. и Туманян Л.В. расторгнут. С Туманян Л.В. в пользу Стариковой Н.В. взыскана стоимость соковыжималки в размере 2 740 рублей; неустойка за каждый день просрочки в размере 1500 рублей; судебные издержки в виде оплаты экспертизы в размере 3000 рублей и сведений из ЕГРИП в размере 200 рублей; компенсация морального вреда в размере 1000 рублей; С Туманян Л.В. взыскана сумма штрафа в доход государства в размере 4 220 рублей и госпошлина в доход государства в размере 400 рублей.
В своей апелляционной жалобе Туманян Л.В. просит суд апелляционной инстанции отменить данное решение мирового судьи от 24 января 2011 года, указывая, что 13 июля 2010г. при продаже соковыжималки Стариковой Н.В. она вместе со Стариковой Н.В. осмотрела данный товар, проверила исправность, качество, комплектность, объяснила условия использования данного товара, заполнила товарный чек, объяснила условия возврата, а также то, что перед применением соковыжималки необходимо внимательно изучить руководство по эксплуатации данного товара. Гарантию, что соковыжималка будет делать сок чистый как вода без мякоти, она Стариковой Н.В. не давала.
Туманян Л.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение мирового судьи.
Представитель Апшеронской районной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль», действующей в интересах Стариковой Н.В. - Жигалко Е.В. в судебном заседании просила решение мирового судьи от 24.01.2011 года оставить без изменения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей в судебном заседании достоверно установлено, 13 июля 2010г. Стариковой Н.В. приобрела в принадлежащем ИП Туманян Л.В. магазине «Все для дома», расположенном на территории Центрального рынка г. Апшеронска электрическую соковыжималку стоимостью 2 740 рублей. В этот же день при эксплуатации товара в нем был обнаружен недостаток, сок не отделялся от мякоти. 15 июля 2010г. Стариковой Н.В. обратилась в магазин с просьбой заменить товар, в чем ей было отказано. 16 июля 2010г. Стариковой Н.В. обратилась в магазин с письменной претензией, однако претензию ответчица не приняла. Факт обращения истицы к ответчице с претензией подтверждается показаниями свидетелей Д.А.Ф. и К.Т.И., присутствующих при этом. Туманян Л.В. также не отрицает данный факт.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно заключению эксперта №10.129.0675 от 30.12.2010г., в соковыжималке марки СOMFORT модель СВ 700Р был обнаружен недостаток, который возник в результате производственной конструктивной недоработки. Форма и расположение зубьев на фильтре не способствует правильной обработке подаваемого продукта.
Таким образом, решение мирового судьи участка № 123 от 24 января 2011 года является обоснованным, законным, а содержащиеся в нем выводы и установленные обстоятельства подтверждены необходимыми доказательствами.
Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от 24 января 2011 г. не имеется, в связи с чем, в силу ст.328 ГПК РФ суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края Сердюкова В.В. от 24 января 2011 года по гражданскому делу по иску Апшеронской районной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль», действующей в интересах Стариковой Н.В. к Туманян Л.В. о расторжении договора розничной купли - продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Туманян Л.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения с 15 марта 2011 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Якименко Н.В.