Дело № 2-13-АП/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Апшеронск 15 февраля 2011 года Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В. при секретаре Перепелицыной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Орловой В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 23.12.2010 года по гражданскому делу по иску Орловой В.А. к Наумовой Н.М. о возмещении материального ущерба, Орлова В.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 121 Апшеронского района с исковым заявлением к Наумовой Н.М. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что она владеет на праве собственности 1/2 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица Наумова Н.М. самовольно, без согласования с органами архитектуры и градостроительства, в нарушение требований строительных норм и правил передела (реконструировала) крышу над своей частью домовладения. В результате этой реконструкции дождевая вода попадает на потолочное перекрытие и льется в спальню истицы по смежной стене и потолочным перекрытиям. От потеков стена покрылась грибковой плесенью, в доме появился устойчивый запах гниющей древесины, из которой выполнены перекрытия и стены. Поскольку ответчицей были грубо нарушены ее права на нормальное существование и пользование своей недвижимой собственностью, просила взыскать с Наумовой Н.М. в ее пользу 6 631 руб. в счет возмещения причиненного вреда, а также расходы на услуги МУ «УКС Апшеронского района» в сумме 300 рублей и расходы на представителя в сумме 10 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 23.12.2010 года производство по гражданскому делу по иску Орловой В.А. к Наумовой Н.М. о возмещении материального ущерба прекращено в связи с отказом Орловой В.А. от иска и с Орловой В.А. взысканы в пользу Наумовой Н.М. расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере 32000 рублей. В своей частной жалобе Орлова В.А. просит суд апелляционной инстанции отменить данное определение мирового судьи от 23.12.2010 года. В судебном заседании истца Орлова В.А. и ее представитель Кислов С.Н. частную жалобу поддержали и пояснили, что 23.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 121 было вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу о возмещении материального ущерба Наумовой Н.М., которое она считает незаконным, так как 16 декабря 2010 года ответчица в судебном заседании отсутствовала и не могла заявить ходатайство о возмещении в ее пользу расходов по оплате строительно-технической экспертизы в сумме 32 000 рублей. В судебном заседании Наумова Н.М. просила определение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района от 23.12.2010 года оставить без изменения. Выслушав доводы Орловой В.А. и ее представителя, ответчицы по делу Наумовой Н.М., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района от 23.12.2010 года подлежит изменению. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В судебном заседании с достоверностью установлено, что 16 декабря 2010 года от истицы Орловой В.А. поступило письменное заявление, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Из протокола судебного заседания от 23.12.2010 года следует, что Наумова Н.М. не возражала о прекращении производства по делу и просила взыскать в ее пользу с Орловой В.А. расходы по оплате строительно-технической экспертизы в сумме 32 000 рублей. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района от 23.12.2010 года с Орловой В.А. в пользу Наумовой Н.М. взысканы расходы по оплате строительно-технической экспертизы в сумме 32 000 рублей, то в этой части определение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края Баранова С.Н. от 23 декабря 2010 года, подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края Баранова С.Н. от 23 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Орловой В.А. к Наумовой Н.М. о возмещении материального ущерба в части взыскания с Орловой В.А. в пользу Наумовой Н.М. расходов по оплате строительно-технической экспертизы в сумме 32 000 рублей - отменить. В части прекращения производства по гражданскому делу иску Орловой В.А. к Наумовой Н.М. о возмещении материального ущерба в связи с отказом от иска - оставить без изменения. Определение вступает в законную силу после его вынесения с 15 февраля 2011 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Якименко Н.В.У С Т А Н О В И Л: