Дело № 11-38АП/2011 г. Апшеронск 25 августа 2011 года Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Якименко Н.В. при секретаре Седых О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 на решение И.о. мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края Попова М.В. от 20 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Депельян В.Л. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей», действующая в интересах Депельян В.Л. обратилась к и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда. И.о. мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края мировой судья судебного участка № 122 Апшеронскогорайонапостановил решение, которым исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующей в интересах Депельян В.Л.к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Признан недействительным (ничтожным) пункт 3.1 кредитного договора № от 07 июля 2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Предгорного отделения № 1853 Сбербанка России и Депельян В.Л. в части обязанности уплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 12 000 рублей; взыскан с ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 в пользу Депельян В.Л.единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 12 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 808 руб., а всего 14808 руб.; взыскан с ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» штраф в размере 3702 руб.и судебные расходы в размере 2000 рублей, а всего взыскано 5202 руб.; взыскан с ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 в доход государства штраф в размере 3702 руб. и госпошлина в размере 592 руб. 32 коп., а всего 4294 руб. 32 коп. В своей апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» просит суд апелляционной инстанции отменить данное решение мирового судьи от 20.07.2011 года, указывая, что стороны в добровольном порядке заключили 07 июля 2008 года кредитный договор № и тем самым достигли соглашения по всем его условиям, включая уплату единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 12 000 рублей (п. 3.1 кредитного договора). Заключенный Банком кредитный договор № от 07 июля 2008 года полностью соответствует действующему законодательству, Банк не понуждал Депельян В.Л.к заключению кредитного договора; в момент и после заключения кредитного договора, Депельян В.Л.не оспаривал п. 3.1 кредитного договора. Представитель ОАО «Сбербанк России» лице Предгорного отделения № 1853 Баранникова Н.С. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение мирового судьи. Представитель Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующий в интересах Депельян В.Л.- Миндеров В.С. в судебном заседании просил решение мирового судьи от 20.07.2011 года оставить без изменения. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 (в ред. от 29.06.2010 года) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Мировым судьей в судебном заседании достоверно установлено, 07 июля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (с 06.08.2010 года ОАО «Сбербанк России») в лице дополнительного офиса № 1853/036 Предгорного отделения Сбербанка России (кредитор) и Депельян В.Л. (заемщик) заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму 300 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по 07 июля 2013 года. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от 07 июля 2008 года, Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 12 000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Указанная комиссия в размере 12 000 рублей была уплачена Депельян В.Л.07 июля 2008 года, что подтверждается квитанцией серии ... №. Поскольку кредитный договор № от 07 июля 2008 года является типовым, с заранее определенными условиями, а Депельян В.Л., как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание, то суд считает, что решение и.о. мирового судьи участка № 120 Апшеронского района от 20.07.2011 года является обоснованным, законным, а содержащиеся в нем выводы и установленные обстоятельства подтверждены необходимыми доказательствами. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от 20.07.2011 года не имеется, в связи с чем, в силу ст.328 ГПК РФ суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение И.о. мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Попова М.В. от 20.07.2011 года по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующей в интересах Депельян В.Л. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу после его вынесения с 25 августа 2011 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Якименко Н.В. У С Т А Н О В И Л :