Дело № 11-44АП/2011 г. Апшеронск 25 августа 2011 года Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Якименко Н.В. при секретаре Седых О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 на решение мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края Сушкова Е.Ю. от 14 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующей в интересах Василенко В.Д. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей», действующая в интересах Василенко В.Д. обратилась к мировому судье судебного участка № 252 Апшеронского района с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда. Мировой судья судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края постановил решение, которым исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующей в интересах Василенко В.Д.к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Признан недействительным (ничтожным) пункт 3.1 кредитного договора № от 14 августа 2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Предгорного отделения № 1853 Сбербанка России и Василенко В.Д. в части обязанности уплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 8 400 рублей; взысканы с ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 в пользу Василенко В.Д.единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 8400 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 896 руб. 53 коп, а всего 10296 руб. 53 коп.; взысканы с ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» штраф в размере 2574 руб. 13 коп. и судебные расходы в размере 2000 рублей, а всего взыскано 4824 руб. 13 коп; взысканы с ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 в доход государства штраф в размере 2574 руб. 13 коп и госпошлина в размере 400 рублей, а всего 2 974 руб. 13 коп. В своей апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» просит суд апелляционной инстанции отменить данное решение мирового судьи от 14.07.2011 года, указывая, что стороны в добровольном порядке заключили 14 августа 2008 года кредитный договор № и тем самым достигли соглашения по всем его условиям, включая уплату единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 8 400 рублей ( п. 3.1 кредитного договора). Заключенный Банком кредитный договор № от 14 августа 2008 года полностью соответствует действующему законодательству, Банк не понуждал Василенко В.Д.к заключению кредитного договора; в момент и после заключения кредитного договора, Василенко В.Д.не оспаривал п. 3.1 кредитного договора. Представитель ОАО «Сбербанк России» лице Предгорного отделения № 1853 Баранникова Н.С. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение мирового судьи. Представитель Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующий в интересах Василенко В.Д.- Миндеров В.С. в судебном заседании просил решение мирового судьи от 14.07.2011 года оставить без изменения. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 (в ред. от 29.06.2010 года) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Мировым судьей в судебном заседании достоверно установлено, 14 августа 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (с 06.08.2010 года ОАО «Сбербанк России») в лице дополнительного офиса № 1853/036 Предгорного отделения Сбербанка России (кредитор) и Василенко В.Д. (заемщик) заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму 210 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по 14 августа 2013 года. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от 14 августа 2008 года, Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 8400 рублей не позднее даты выдачи кредита. Указанная комиссия в размере 8400 рублей была уплачена Василенко В.Д.14 августа 2008 года, что подтверждается квитанцией серии ... №. Поскольку кредитный договор № от 14 августа 2008 года является типовым, с заранее определенными условиями, а Василенко В.Д., как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание, то суд считает, что решение мирового судьи участка № 252 от 14.07.2011 года является обоснованным, законным, а содержащиеся в нем выводы и установленные обстоятельства подтверждены необходимыми доказательствами. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от 14.07.2011г. не имеется, в связи с чем, в силу ст.328 ГПК РФ суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края Сушкова Е.Ю. от 14.07.2011 года по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующей в интересах Василенко В.Д. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу после его вынесения с 25 августа 2011 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Якименко Н.В.У С Т А Н О В И Л :