Определение по иску РОО `Защита прав потребителей Краснодарского края` в интересах Левченко Т.Ф. к ОСБ № 1853 о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда



Дело № 11-58/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Апшеронск                                                                                       29 сентября 2011 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего судьи Якименко Н.В.

при секретаре Седых О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Попова М.В. от 12 августа 2011 года по гражданскому делу по иску региональной общественной организации «Защита прав потребителей Краснодарского края», действующей в интересах Левченко Т.Ф. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Защита прав потребителей Краснодарского края», действующая в интересах Левченко Т.Ф. обратилась к мировому судье судебного участка № 121 Апшеронского района с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.

И.о. мирового судьи судебного участка № 121 мировой судья судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края постановил решение, которым исковые требования региональной общественной организации «Защита прав потребителей Краснодарского края», действующей в интересах Левченко Т.Ф. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Признан недействительным (ничтожным) пункт 3.1 кредитного договора № от 17.07.2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Предгорного отделения № 1853 Сбербанка России и ФИО2 части обязанности уплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 4000 рублей; взыскан с ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 в пользу Левченко Т.Ф. единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 4000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 982 руб. 67 коп., а всего 4982 руб. 67 коп.; взыскан с ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 в пользу региональной общественной организации «Защита прав потребителей Краснодарского края» штраф в размере 1245 руб. 67 коп. и судебные расходы в размере 2000 рублей, а всего взыскано 3245 руб. 67 коп; взыскан с ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 в доход государства штраф в размере 1245 руб. 67 коп и госпошлина в размере 400 рублей, а всего 1645 руб. 67 коп.

В своей апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 просит суд апелляционной инстанции отменить данное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 121 от 12 августа 2011 года, указывая, что стороны в добровольном порядке заключили 17.07.2008 года кредитный договор № и тем самым достигли соглашения по всем его условиям, включая уплату единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 4000 рублей (п. 3.1 кредитного договора). Заключенный Банком кредитный договор № от 17.07.2008 года полностью соответствует действующему законодательству, Банк не понуждал Левченко Т.Ф. к заключению кредитного договора; в момент и после заключения кредитного договора, Левченко Т.Ф. не оспаривал п. 3.1 кредитного договора.

Представитель ОАО «Сбербанк России» лице Предгорного отделения № 1853 Баранникова Н.С. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение мирового судьи.

Представитель региональной общественной организации «Защита прав потребителей Краснодарского края», действующий в интересах Левченко Т.Ф. - Миндеров В.С. в судебном заседании просил решение и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района от 12 августа 2011 года оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 (в ред. от 29.06.2010 года) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Мировым судьей в судебном заседании достоверно установлено, что 17.07.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (с 06.08.2010 года ОАО «Сбербанк России») в лице Предгорного ОСБ № 1853 (кредитор) и Левченко Т.Ф. (заемщиком) заключен кредитный договор № «На неотложные нужды» на сумму 100 000 рублей под 17% годовых на срок по 17 июля 2013 года.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от 17.07.2008 года, Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 4000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Указанная комиссия в размере 4000 рублей была уплачена Левченко Т.Ф. 17.07.2008 года, что подтверждается квитанцией серии У №.

Поскольку кредитный договор № от 17.07.2008 года является типовым, с заранее определенными условиями, а Левченко Т.Ф., как сторона в договоре была лишена возможности влиять на его содержание, то суд считает, что решение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района от 12 августа 2011 года является обоснованным, законным, а содержащиеся в нем выводы и установленные обстоятельства подтверждены необходимыми доказательствами.

Оснований для отмены или изменения решения и.о. мирового судьи судебного участка № 121 мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района от 12 августа 2011 года не имеется, в связи с чем, в силу ст.328 ГПК РФ суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 121 мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края Попова М.В. от 12 августа 2011 года по гражданскому делу по иску региональной общественной организации «Защита прав потребителей Краснодарского края», действующей в интересах Левченко Т.Ф. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения с 29 сентября 2011 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                Якименко Н.В.