Дело № 11-75/2011 г. Апшеронск 07 октября 2011 года Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Якименко Н.В. при секретаре Карамышевой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «СБТ-Ростов» на решение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края Баранова С.Н. от 19 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Апшеронской районной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль», действующей в интересах Винникова Д.В. к ООО «СБТ-Ростов» о расторжении договора розничной купли - продажи, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, Апшеронская районная общественная организация по защите прав потребителей «Народный контроль», действующая в интересах Винникова Дмитрия Владимировича обратилась к мировому судье судебного участка № 121 Апшеронского района с иском к ООО «СБТ-Ростов» о расторжении договора розничной купли - продажи, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Мировой судья судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края постановил решение, которым исковые требования Апшеронской районной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль», действующей в интересах Винникова Д.В. к ООО «СБТ-Ростов» о расторжении договора розничной купли - продажи, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Расторгнут договор розничной купли-продажи холодильника-морозильника марки «Hotpoint-AristonRMBA 12001» s/n 008092894*58680840011, заключенный между ООО «СБТ-Ростов» и Винниковым Д.В. На Винникова Д.В. возложена обязанность возвратить холодильник-морозильник марки «Hotpoint-AristonRMBA 12001» s/n 008092894*58680840011 ООО «СБТ-Ростов», а «СБТ-Ростов» принять у Винникова Д.В. холодильник-морозильник марки «Hotpoint-AristonRMBA 12001» s/n 008092894*58680840011; взыскана с ООО «СБТ-Ростов» в пользу Винникова Д.В. полная стоимость холодильника-морозильника марки «Hotpoint-AristonRMBA 12001» s/n 008092894*58680840011в размере 19 999 руб. 90 коп., неустойка в размере 18 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, расходы на проведение экспертизы холодильника-морозильника марки «Hotpoint-AristonRMBA 12001» s/n 008092894*58680840011 в размере 3000 руб. и 500 рублей - расходы за получение юридической помощи. Взыскан с ООО «СБТ-Ростов» штраф в размере 18 999 рублей, из которого 9 499 руб. 97 коп. в доход государства и 9 499 руб. 97 коп. в пользу Апшеронской районной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль»; взыскана с ООО «СБТ-Ростов» госпошлиина в доход государства в размере 400 рублей. В своей апелляционной жалобе ООО «СБТ-Ростов» просит суд апелляционной инстанции отменить данное решение мирового судьи от 19 августа 2011 года, указывая, что существенного недостатка в холодильнике Hotpoint-AristonRMBA 12001» s/n 008092894*58680840011не имелось и не имеется. Представленные ООО «СБТ-Ростов» документы из сервисного центра подтверждают, что специалист СЦ произвел регулировку термостата в соответствии с инструкцией по эксплуатации холодильника. Недостатка в холодильнике не имелось, ремонт не производился. Гарантийный талон был вырезан лишь для подтверждения и отчетности перед заводом-изготовителем о выезде по вызову к потребителю. Представитель ООО «СБТ-Ростов» Олейников А.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение мирового судьи. Представитель Апшеронской районной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль», действующей в интересах Винникова Д.В. - Сиденко Н.В. в судебном заседании просил решение мирового судьи от 19.08.2011 года оставить без изменения. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям. Мировым судьей в судебном заседании достоверно установлено, 21 декабря 2010г. Винников Д.В. приобрел в магазине «Эльдорадо», принадлежащем ООО «СБТ-Ростов» за наличный расчет холодильник-морозильник марки Hotpoint-AristonRMBA 12001» s/n 008092894*58680840011 стоимостью 19 999 руб. 90 коп. Покупателю был предоставлен гарантийный срок использования приобретенного товара сроком 12 месяцев. 07.02.2011 года, т.е. до истечения предоставленного гарантийного срока использования товара в нем обнаружился недостаток виде отсутствия охлаждения его камер. Винникова Д.В. обратился к продавцу с претензией по качеству товара и потребовал обменять холодильник с недостатком на аналогичный товар надлежащего качества. В просьбе обменять товар с недостатком потребителю было отказано. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Согласно заключению эксперта ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы» № 183/25.1 от 18.07.2011г., при внешнем осмотре корпуса холодильника и уплотнительных прокладок дверей морозильной и холодильной камер, какие-либо механические повреждения не выявлены. При осмотре мест пайки стыков трубопроводов, а именно: капиллярной трубки, фильтр-осушителя, мотор-компрессора, выявлены следы проводимых ремонтных работ в виде окислов и остатков медно-фросфорного припоя. В холодильнике Hotpoint-AristonRMBA 12001», серийный номер 008092894*58680840011 имеется недостаток: нет охлаждения. Причиной недостатка является заводской брак. Выявленные недостатки являются устранимыми, но установить соразмерность расходов или затрат времени на устранение недостатков, технически не представляется возможным. Таким образом, решение мирового судьи участка № 121 от 19 августа 2011 года является обоснованным, законным, а содержащиеся в нем выводы и установленные обстоятельства подтверждены необходимыми доказательствами. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от 19 августа 2011 г. не имеется, в связи с чем, в силу ст.328 ГПК РФ суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края Баранова С.Н. от 19 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Апшеронской районной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль», действующей в интересах Винникова Д.В. к ООО «СБТ-Ростов» о расторжении договора розничной купли - продажи, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СБТ-Ростов»- без удовлетворения. Определение вступает в законную силу после его вынесения с 07 октября 2011 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Якименко Н.В. У С Т А Н О В И Л :