К делу № 11-77/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Апшеронск 24 ноября 2011 года Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В. при секретаре Карамышевой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пахлян М.М. на определение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края Баранова С.Н. от 19.08.2011 года об оставлении без движения искового заявления Пахлян М.М. к Киселевой В.А. об определении порядка пользования земельным участком, Пахлян М.М. обратился к мировому судье судебного участка № 121 Апшеронского района с исковым заявлением к Киселевой В.А. об определении порядка пользования земельным участком и возмещении затрат по межеванию, мотивируя свои требования тем, что он владеет на праве собственности квартирой № 1 в доме № по <адрес>; квартира № 2 в данном домовладении принадлежит ответчице Киселевой В.А. Право общего долевого пользования земельным участком, площадью 965 кв.м, с кадастровым номером № по <адрес> принадлежит по 1/2 доле Пахлян М.М. и Киселевой В.А. Ответчица Киселева В.А. в настоящее время использует часть земельного участка, значительно превышающую принадлежащую ей долю в недвижимом имуществе, что противоречит действующему законодательству, в связи с чем между Пахлян М.М. и Киселевой В.А. возникают споры. Просит суд определить порядок пользования земельным участком площадью 965 кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, выделив Пахлян М.М. право пользования частью земельного участка согласно границ, указанных на плане земельного участка и взыскать с Киселевой В.А. затраты понесенные на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, оплату госпошлины в сумме 200 рублей и затраты понесенные на подготовку земельного участка в сумме 4707 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 19.08.2011 года исковое заявление Пахлян М.М. к Киселевой В.А. об определении порядка пользования земельным участком оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков. В своей частной жалобе Пахлян М.М. просит суд апелляционной инстанции отменить данное определение мирового судьи от 19.08.2011 года. В судебном заседании представитель Пахлян М.М. - Пахлян К.А. частную жалобу поддержала и пояснила, что к исковому заявлению Пахлян М.М. были приложены все имеющиеся у него документы. Мировым судьей было указано, что не представлены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок. Однако законодательством выдача указанных документов, не предусмотрена. Право собственности на общее имущество многоквартирного дома возникает в силу прямого указания закона. Досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчице Киселевой В.А. письма и проекта соглашения о пользовании земельным участком от 17.03.2011года. В судебном заседании Киселева В.А. и ее представитель Ларина М.Ф. просили определение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района от 19.08.2011 года оставить без изменения. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района от 19.08.2011 года подлежит отмене. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе : оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В судебном заседании с достоверностью установлено, что определением мирового судьи от 19.08.2011 года исковое заявление Пахлян М.М. к Киселевой В.А. об определении порядка пользования земельным участком оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 30.08.2011 года. Из имеющегося в материалах дела акта обследования земельного участка комиссией в составе: главного специалиста отдела архитектуры и градостроительства Хадыженского городского поселения У.Н.П., ведущего специалиста МБУ «Центр развития ЖКХ» Ш.Л.Р. и специалиста 1 категории Хадыженского городского поселения М.О.С. следует, что 19.07.2011 года было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу : <адрес> и установлено, что земельный участок, на котором расположен двухквартирный жилой дом сформирован, поставлен на кадастровый учет и находится в долевой собственности у собственников жилья. Размер земельного участка с кадастровым номером № составляет 965 кв.м. Фактически раздел на равные доли не произведен и занимаемая площадь владельцами квартир составляет ориентировочно по факту пользования - квартирой № 1 (Пахлян М.М.) часть земельного участка в размере 277 кв.м, а квартирой № 2 (Киселева В.А.) используется остальная часть земельного участка в размере 688 кв.м. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству является, в том числе и представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с главой 14 ГПК РФ суд при подготовке дела к судебному разбирательству вправе предложить лицам, участвующим в деле представить дополнительные доказательства. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Указанные требования гражданского процессуального законодательства оставлены мировым судьей без внимания. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ от 24.03.2004 года «Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в случае отмены определения апелляционным судом по существу разрешается только тот вопрос, по которому вынесено определение мирового судьи. Решение по делу в таком случае не принимается, и дело направляется на рассмотрение мировому судье. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края Баранова С.Н. от 19 августа 2011 года об оставлении без движения искового заявления Пахлян М.М. к Киселёвой В.А. об определении порядка пользования земельным участком - отменить. Материалы направить мировому судье судебного участка № 121 Апшеронского района для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству. Определение вступает в законную силу после его вынесения с 24 ноября 2011 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Якименко Н.В.У С Т А Н О В И Л: