Дело № 11-17АП/2012г. г. Апшеронск 01 августа 2012 года Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В. при секретаре Карамышевой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пушкарь А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края Сушкова Е.Ю. от 04.06.2012 года об отказе в приостановлении производства по гражданскому делу по иску Беспоместных В.А., Сопиной Л.А. к Пушкарь А.А. об определении порядка пользования жилым домом, Беспоместных В.А., Сопина Л.А. обратились к мировому судье судебного участка № 252 Апшеронского района с иском к Пушкарь А.А. об определении порядка пользования имуществом, принадлежащем им на праве общей долевой собственности, а именно: домовладением, состоящим из трех жилых комнат, общей площадью 39, 47 кв.м, расположенным по адресу : <адрес>, поскольку добровольно договориться о порядке пользования жилым помещением с ответчицей Беспоместных В.А. и Сопина Л.А. не смогли, т.к. Пушкарь А.А. огородила дом высоким забором и сменила замки на входной двери и калитке. Просят предоставить в пользование Беспоместных В.А. и Сопиной Л.А. комнату № 3 площадью 7,96 кв.м, ответчице Пушкарь А.А. жилую комнату № 1 площадью 7,84 кв.м, жилую комнату № 2 площадью 10,08 кв.м, места общего пользования передать в общее пользование сособственников. Определением мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 04.06.2012 года в удовлетворении заявления Пушкарь А.А. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Беспоместных В.А., Сопиной Л.А. к Пушкарь А.А. об определении порядка пользования жилым домом, отказано. 29.06.2012 года представителем Пушкарь А.А. - Макейчук А.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 252 об отказе в приостановлении производства по гражданскому делу по иску Беспоместных В.А. Сопиной Л.А. к Пушкарь А.А. об определении порядка пользования жилым домом. В своей частной жалобе Пушкарь А.А. просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Сушкова Е.Ю. от 04.06.2012 года отменить, поскольку Пушкарь А.А. заявлен иск о реальном разделе имущества, находящегося в долевой собственности. Требование истцов об определении порядка пользования имуществом, находящегося в общей долевой собственности может быть рассмотрено только в случае установления невозможности реального раздела имущества. Возможность или невозможность реального раздела имущества может быть установлена в ходе рассмотрения заявления Пушкарь А.А. о таком разделе, находящегося в производстве Апшеронского районного суда. Пушкарь А.А. и ее представитель Макейчук А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. В судебном заседании Беспоместных В.А. и Сопина Л.А. просили определение мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 04.06.2012 года об отказе Пушкарь А.А. в приостановлении производства по гражданскому делу по иску Беспоместных В.А. Сопиной Л.А. к Пушкарь А.А. об определении порядка пользования жилым домом оставить без изменения. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе : оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В судебном заседании с достоверностью установлено, что 20.04.2012 года мировым судьей вынесено заочное решение по делу по иску Беспоместных В.А., Сопиной Л.А. к Пушкарь А.А. об определении порядка пользования жилым домом. 05.05.2012 года Пушкарь А.А. обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 252 Апшеронского района об отмене заочного решения. 14.05.2012 года определением мирового судьи судебного участка № 252 заявление Пушкарь А.А. об отмене заочного решения по иску Беспоместных В.А., Сопиной Л.А. к Пушкарь А.А. об определении порядка пользования жилым домом, удовлетворено. Производство по делу возобновлено со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. 01.06.2012 года от ответчицы Пушкарь А.А. поступило заявление о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Пушкарь А.А. к Беспоместных В.А., Сопиной Л.А. о реальном выделе доли в домовладении и земельного участка, расположенных в <адрес> в Апшеронском районном суде. В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 10.06.1980 года № 4 ( в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1983 № 11, от 21.12.1993 № 11, от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 6 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Поскольку приостановление производства по делу по иску Беспоместных В.А., Сопиной Л.А. к Пушкарь А.А. об определении порядка пользования жилым домом препятствует Беспоместных В.А. и Сопиной Л.А. в реализации их прав как собственников, а также возможности защитить свое право в судебном порядке, то суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 252 Сушкова Е.Ю. от 04.06.2012 года является обоснованным, законным, а содержащиеся в нем выводы и установленные обстоятельства подтверждены необходимыми доказательствами. Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от 04.06.2012 г. не имеется, в связи с чем, в силу ст.334 ГПК РФ суд считает необходимым оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края Сушкова Е.Ю. от 04 июня 2012 года об отказе Пушкарь А.А. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Беспоместных В.А., Сопиной Л.А. к Пушкарь А.А. об определении порядка пользования жилым домом - оставить без изменения, а частную жалобу представителя Пушкарь А.А. - Макейчук А.В.- без удовлетворения. Определение вступает в законную силу после его вынесения с 01 августа 2012 года и обжалованию не подлежит. Судья Н.В. ЯкименкоУСТАНОВИЛ: