иск о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию - удовлетворено в полном объеме

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 26 июля 2010 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Танделова Л.М.

с участием представителя истца - юрисконсульта ОАО «Кубаньэнергосбыт» Нехай А.Н.,

ответчика Лобяна О.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - и.о. начальника юридического отдела Адыгейских электрических сетей ОАО «Кубаньэнерго» Ведерниковой Т.В.,

при секретаре Смогель Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Лобяну О.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Адыгейского филиала обратился в суд с иском к Лобяну О.В. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 229183 рублей 89 копеек, указывая, что 09.11.2007 года ответчику был установлен прибор учета электроэнергии. При подключении показания на приборе учета составляли 9 кВт, а по состоянию на 31.03.2010 года по результатам контрольного обхода - 1128220 кВт, при этом было установлено расхождение с показаниями, оплаченными абонентом. Количество поставленной электроэнергии ответчику за период с 09.11.20007 года по настоящее время составило 128211 кВт, начислено - 249157,60 рублей, а оплата за весь период составляет 19973,71 рубля. Сумма, подлежащая к оплате, составляет 229183,89 рубля.

В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт ОАО «Кубаньэнергосбыт» Нехай А.Н. поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 229183,89 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5491,83 рубль.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований - и.о. начальника юридического отдела Адыгейских электрических сетей ОАО «Кубаньэнерго» Ведерникова Т.В. в суде пояснила, что между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ОАО «Кубаньэнерго» 30.06.2006 года заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 ОАО «Кубаньэнерго» обслуживает потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям, а также осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода и обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей физических и юридических лиц.

18.01.2010 года ответчику был установлен прибор учета типа Номер обезличен с показаниями 000009 кВт и коэффициентом учета 1, о чем составлен акт Номер обезличен. Показания прибора учета отмечаются как целое число, не имеющее запятой перед последней цифрой.

31.03.2010 года в результате проверки прибора учета электроэнергии и схемы включения в электроустановке напряжением до 1000 В представителями ОАО «Кубаньэнерго» было установлено, что потребитель Лобян О.В. представлял искаженную информацию о фактическом потреблении электроэнергии, так как в своих показаниях отмечал пять цифр вместо шести, отражаемых прибором учета, что зафиксировано актом Номер обезличен от Дата обезличена с отметкой о показаниях прибора учета на момент проверки - 128220 кВт, в котором ответчик расписался.

27.04.2010 года ответчик обратился с просьбой снять прибор учета для проверки в центре стандартизации и метрологии. Заявка была выполнена 24.05.2010 года, о чем составлен акт Номер обезличен, в котором зафиксированы показания прибора учета электрической энергии - 130828 кВт. Потребление ответчиком электрической энергии за два месяца составило около 1500 кВт. Истец правильно произвел расчет задолженности как разницу между первоначальными и последними показаниями с учетом фактической оплаты ответчиком за потребленную электроэнергию. Считает, что исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Ответчик Лобян О.В. в суде исковые требования не признал и пояснил, что не согласен с тем, что показания прибора учета должны приниматься как шестизначное число, а не пятизначное. В акте от 18.01.2008 года об установке счётчика стоит не его подпись и акт ему не вручался. Количество потреблённой энергии, указанное на счётчике и записанное шестизначным числом вызывает у него сомнение, поэтому он хотел отправить счетчик на проверку, но после того, как сотрудники Адыгейских электрических сетей сняли счетчик на проверку, счётчик украли. При установке счётчика специалисты видели счетчик и должны были поставить его в известность, как правильно снимать с него показания. Кроме того, работники Адыгейских электрических сетей с октября 2008 года по декабрь 2009 года пять раз производили контрольный обход и сами проверяли и записывали показания счётчика, подтверждая правильность показаний, которые им указывались в квитанциях и регулярно оплачивались.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 71 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии в соответствии с разделом XII настоящих Правил. В случае если объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета, в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) определяются: а) технические данные используемых для этих целей приборов, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации, начальные показания), и места их расположения; б) требования, предъявляемые к условиям эксплуатации и сохранности приборов учета; в) порядок и периодичность передачи данных коммерческого учета потребителем; г) срок восстановления работоспособности прибора учета в случае его временного выхода из эксплуатации или утраты; д) условие об обязательности обеспечения периодического (не чаще 1 раза в месяц) доступа уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя и которая является стороной в заключаемом договоре либо представляет интересы гарантирующего поставщика, к приборам учета для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно акту проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках до 1000 В Номер обезличен от Дата обезличена Лобяну О.В. с лицевым счетом Номер обезличен по адресу : ... установлен прибор учета с заводским номером Номер обезличен, тип Номер обезличен, класс точности 1, ток 10-100 А, напряжение 3х220х380, госпломба III-07 Номер обезличен, коэффициент учета 1, с показаниями 000009 кВт. По результатам осмотра места нахождения электроустановки в жилом доме, дано заключение, что узел учета к расчету допускается.

Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии и схемы включения в электроустановке напряжением до 1000 В Номер обезличен от Дата обезличена в присутствии потребителя Лобяна О.В. представителями ОАО «Кубаньэнерго» зафиксированы показания прибора учета на момент проверки - 128220 кВт, дано заключение о необходимости произвести перерасчет за потребленную электроэнергию.

Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии и схемы включения в электроустановке напряжением до 1000 В от Дата обезличена Дата обезличена в присутствии потребителя Лобяна О.В. представителями ОАО «Кубаньэнерго» зафиксированы показания прибора учета на момент проверки - 129912 кВт, в котором ответчик Лобян О.В. расписался, замечания к содержанию акта не указал.

Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии и схемы включения в электроустановке напряжением до 1000 В Номер обезличен от Дата обезличена в присутствии потребителя Лобяна О.В. представителями ОАО «Кубаньэнерго» зафиксированы показания прибора учета на момент проверки - 130828 кВт, в котором ответчик Лобян О.В. расписался и счётчик был снят для проверки в лаборатории Адыгейских электрических сетей, пакет опломбирован пломбой Номер обезличен.

Согласно талону-уведомлению Номер обезличен ГУВД по Краснодарскому краю Дата обезличена принято заявление в КУСП Номер обезличен о хищении 100 тысяч рублей и электросчетчика.

Согласно справке Адыгейского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» от Дата обезличена Лобян О.В. с октября 2008 года по март 2010 года произвел оплату за электроэнергию в размере 19973,71 рублей.

Согласно акту сверки с Дата обезличена по Дата обезличена Адыгейским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт» Лобяну О.В. начислена оплата за электроэнергию в размере 249157,60 рублей, произведена оплата в размере 19973,71 рублей, задолженность составляет 229183,89 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы истца в той части, что он не знал о правильности заполнения показаний счётчика, который, возможно, был неисправен, суд считает надуманными и голословными, поскольку доказательства неисправности прибора учёта электроэнергии суду не представлены, а в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии на 31.03.2010 года в количестве 128220 кВт абонентом Лобяном О.В. нашло своё подтверждение в судебном заседании, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лобяна О.В. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Адыгейского филиала задолженность за электроэнергию в размере 229183 рубля 89 копеек и расходы по госпошлине в размере 5491 рубль 83 копейки, а всего 234675 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Апшеронский районный суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, то есть с 30 июля 2010 года.

Судья