Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Апшеронск 29 июля 2010 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дзигаря А.Л.
при секретаре Карамышевой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Петросян Ю.Р. к Лебедеву Э.В. о разделе наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Петросян Ю.Р. обратился в суд с иском к Лебедеву Э.В. о разделе наследственного имущества.
В обоснование своих требований указал, что он с Дата обезличена года состоял в браке с матерью ответчика, П.Л.А.. Дата обезличена года его супруга умерла.
Спорное домовладение по адресу: ..., ..., ..., ... купили с супругой летом Номер обезличен года, оформив его на мать супруги, П.Ф,А., так как были прописаны в ... и имели там дом. Впоследствии, Дата обезличена года, П.Ф,А. оформила сделку - договор дарения на П.Л.А.
В Дата обезличена году Петросян Ю.Р. с супругой переехали в ... на постоянное место жительства и поселились в указанном жилом доме. С Дата обезличена года по Дата обезличена год на совместные средства произвели реконструкцию жилого дома. В указанный период супруги отремонтировали старый дом, пристроили к нему кирпичную пристройку общей площадью Номер обезличен кв.м, построили навес, кирпичный сарай, установили металлический забор с воротами, забетонировали двор и придворовую территорию, сделали теплицу, провели водопровод, заменили газовое оборудование, построили кирпичный гараж.
При жизни супруги споров по распоряжению жилым домом у Петросян Ю.Р. не возникало, пользовались и распоряжались совместно, поэтому не было необходимости оформлять супружескую долю. Летом Дата обезличена года супруги Петросян Ю.Р. решили продать жилой дом и переехать в дом по ... в ....
В связи с тем, что на оформление документов на жилой дом понадобилось время, сделку купли-продажи дома с покупателями Т.Н.С. оформили лишь Дата обезличена года. К этому времени П.Л.А. находилась в больнице в тяжёлом состоянии. Переход права собственности по договору купли-продажи на покупателей не был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав, так как ответчик оспорил данную сделку, и она признана недействительной. Дополнительным решением от Дата обезличена года Петросян Ю.Р. обязан возвратить покупателям дома, супругам Т.Н.С., деньги, полученные по договору купли-продажи.
При разделе наследственного имущества, жилой дом по ... в ..., не был включён в наследственную массу, так как на тот момент не был разрешён спор о законности сделки купли-продажи.
В настоящее время спор о праве на наследственное домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ... нотариально не может быть оспорен, так как существует спор о размере долей. Петросян Ю.Р.. считает, что Номер обезличен доля данного жилого дома составляет супружескую долю, а Номер обезличен является наследственным имуществом и должна быть разделена в равных долях между наследниками первой очереди, то есть между супругом и сыном умершей.
В связи с чем истец обратился в суд и просит признать за ним право общей долевой собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, составляющую Номер обезличен доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Р.А. поддержала заявленные требования, и просила признать за Петросян Ю.Р. право на Номер обезличен супружескую долю в наследственном имуществе и Номер обезличен долю на наследственное имущество, принадлежащее ему по закону как наследнику первой очереди.
Ответчик Лебедев Э.В. и его представитель Р.Е.А., действующая по доверенности от Дата обезличена года, а также адвокат Т.И.А., действующий в интересах Лебедева Э.В. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления Петросян Ю.Р. Лебедеву Э.В. в суде пояснил, что летом Номер обезличен года, его мать, П.Л.А. продала квартиру в ... по ... и переехала в ... ухаживать за родителями. На деньги, вырученные от продажи квартиры, произвела ремонт в жилом доме, расположенном по ..., ... в ..., который ей был подарен матерью Дата обезличена года. В Номер обезличен году дом был полностью построен.
Заинтересованные лица Т.В.И. и Т.Н.С. и их представитель М.А.В, в судебном заседании заявили, что с иском не согласны. Решением ... суда Краснодарского края от Дата обезличена года признан недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., заключенный Дата обезличена года между П.Л.А. и Т.В.И., Т.Н.С. Кроме того, решением ... суда Краснодарского края от Дата обезличена года было установлено обязать взыскать с Петросян Ю.Р. в пользу Т.Н.С. Номер обезличен рублей с учётом ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период пользования чужими денежными средствами.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, мнение третьих лиц, допросив свидетелей, суд считает правильным в удовлетворении заявленных требованиях отказать по следующим основаниям.
Так допрошенная в судебном заседании свидетель В.К.И., проживающая по адресу: ..., ..., ..., ..., суду пояснила, что в период с Номер обезличен года по Номер обезличен год, точно вспомнить не может, Петросян Ю.Р. самостоятельно осуществлял строительство пристройки.
Свидетель М.Л.Н., проживающая по адресу: ..., ..., ..., ... пояснила, что с Номер обезличен года супруги Петросян Ю.Р. купили маленький домик, жили в палатке, производили кладку стен. Строительство Петросян Ю.Р. совершал самостоятельно, строились за его средства, так как П.Л.А. не работала, болела. Строительство закончили к Номер обезличен году.
Свидетель С.Е.С., проживающая по адресу: ..., ..., ... в судебном заседании пояснила, что в Номер обезличен году Супруги Петросян Ю.Р. купили дом. Умершая говорила ей, что строительство Петросян Ю.Р. производит самостоятельно. Ввиду реконструкции жилого дома, общая площадь увеличилась за счёт соединения кухни с домом, передвижки одной стены дома.
Свидетель Р.Т.А., проживающая по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в суде пояснила, что работала кладовщицей на нижнем складе Хадыженского лесокомбината, умершая П.Л.А. приезжала к ней на работу и приобретала стройматериалы, оплату за которые производила мать умершей. Это всё происходило в октябре-ноябре Номер обезличен года.
Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.Н., проживающая по адресу: ..., ..., ... пояснила, что видела строительство жилого дома, когда было завершено, не помнит. Свидетель Ч.Н.Н., проживающая по адресу: ..., ..., ..., ... пояснила в судебном заседании, что в Номер обезличен году встретила умершую П.Л.А., которая рассказала ей, что родители купили ей дом, реконструкцией которого она занимается. Ч.Н.Н. приходила к ней в гости на ..., Номер обезличен в ..., дом был обложен. Умершая рассказала ей, что продала квартиру в ... и на данные средства производила ремонт дома. Петросян Ю.Р. Ч.Н.Н. не видела, умершая о нём ничего не говорила.
Заслушав свидетельские показания, суд пришёл к выводу, что сведения о дате начала строительства пристройки к жилому дому и его реконструкции сильно разнятся между собой. В судебном заседании Петросян Ю.Р. утверждал, что осуществлял строительство пристройки и реконструкцию жилого дома в период с Номер обезличен года по Номер обезличен год. Показания его свидетелей, противоречат его словам, они утверждают, что строительство велось Номер обезличен годы. Свидетели Лебедеву Э.В. заявили, что строительство выполнялось в Номер обезличен году.
В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено представленными доказательствами, что Петросян Ю.Р. не представлены доказательства того, что за счёт его средств были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного имущества, за счёт чего значительно возросла стоимость дома в связи с его реконструкцией. Истцом не представлены акты ввода в эксплуатацию жилой пристройки к дому.
Судом установлено, Номер обезличен доля жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., Номер обезличен принадлежит Лебедеву Э.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом Номер обезличен нотариального округа ... края С.В.И. в реестре за Номер обезличен, Номер обезличен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том что истцом не доказаны и не подтверждены те доводы и обстоятельства на которые он ссылается в своих требованиях, а потому суд не находит оснований, предусмотренных п.2 ст. 256 ГК РФ для удовлетворения заявленного иска.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, совокупность изложенного, а так же представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том что заявленные требования не могут быть удовлетворены судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых истребований Петросян Ю,Р. к Лебедеву Э.В. о разделе наследственного имущества жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... отказать.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья Дзигарь А.Л.