Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Апшеронск 25 августа 2010 года
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.
при секретаре Седых О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова В.В. к Соколовскому В.П., Апшеронскому РО ФССП по Краснодарскому краю об исключении имущества из акта о наложении ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Новожилов В.В обратился в суд с иском об исключении из акта о наложении ареста - автомобиля ... ... ..., составленного Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Н., мотивируя свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника, не произвел предварительной оценки стоимости каждой занесенной в акт вещи и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест, что привело к значительному превышению стоимости арестованного имущества по отношению к сумме долга.
Новожилов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, путем направления в его адрес судебной повестки, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца Кошуба Д.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие истца Новожилова В.В. и в отсутствие представителя истца. Требования, изложенные Новожиловым В.В. в исковом заявлении поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
Соколовский В.П. в судебном заседании требования истца не признал и пояснил, что в обеспечении иска судом был наложен арест на имущество, принадлежащего ответчику Новожилову В.В. - 100% долей в уставном капитале ООО ... и имущество ООО ... автомобиль ... ..., автомобиль ... и домовладение, расположенное по адресу: ... .... Решением Апшеронского районного суда от Дата обезличена года с ответчика Новожилова В.В. в пользу Соколовского В.П. взыскана сумма долга по договору займа от Дата обезличена года в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Поскольку исключение автомобиля ... ... из акта о наложении ареста может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, то просит в иске Новожилову В.В. отказать.
Представитель Апшеронского РО УФССП Н. требования истца не признал, возражает против исключения данного имущества из акта ареста имущества, так как это может затруднить исполнение решения суда.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Решением Апшеронского районного суда от Дата обезличена года с Новожилова В.В. в пользу Соколовского В.П. взыскана сумма долга по договору займа от Дата обезличена года в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ОАО АКБ ... и Новожиловым В.В. следует, что банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере ...... рублей под 13% годовых со сроком кредита до Дата обезличена года.
Согласно договора о залоге транспортного средства от Дата обезличена года, в обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком по кредитному договору, заемщик Новожилов В.В. передает в залог банку транспортное средство - автомобиль марки ... года выпуска. Справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ... рублей.
Из информационного письма Предгорного ОСБ Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что в обеспечении обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена года заключенному Сбербанком России ОАО в лице Предгорного отделения Номер обезличен с ООО ... находится имущество : недвижимость, принадлежащая на праве собственности Новожилову В.В. с залоговой стоимостью ... рублей; оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО ...» с залоговой стоимостью имущества ... руб. ... коп.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо дня, когда взыскателю, должнику или лицу, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из акта о наложении ареста (описи имущества), составленным судебным приставом-исполнителем Апшеронского РО ФССП Н. Дата обезличена года следует, что в описи и аресте имущества принимал участие Новожилов В.В. Однако Новожиловым В.В. данное действие судебного - пристава исполнителя в суде обжаловано не было.
Поскольку исключение автомобиля ... ... из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена года может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, то суд считает, что в иске Новожилову В.В. следует отказать.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
В иске Новожилову В.В. об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) автомобиля ... ... ... регион, составленного Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Якименко Н.В.
Решение не вступило в законную силу.