Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Апшеронск 28 июля 2010 года
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.
при секретаре Седых О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ухиной О.А. на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Ухина О.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя РО У ФССП К. и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника от Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель заявителя Лузик В.Н. и заявитель Ухина О.А. требования, изложенные в жалобе, поддержали и пояснили, что в производстве судебного пристава-исполнителя К. находится исполнительный лист о взыскании с Ухиной О.А. в пользу ЗАО «...» суммы долга в размере ... рублей. Судебный пристав-исполнитель, в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве», без участия Ухиной О.А. назначила специалиста ЗАО «...» для определения рыночной стоимости арестованного у нее автомобиля ..., Дата обезличена года выпуска. Оценщик ЗАО «...» произвел оценку ее автомобиля и оценил его в ... руб., с данной оценкой она не согласна и считает, что рыночная стоимость ее автомобиля явно занижена.
Представитель Отдела по Апшеронскому району УФССП по Краснодарскому краю К. требования заявителя не признала и пояснила, что в ходе исполнительного производства о взыскании денежных средств с должника Ухиной О.А. в пользу взыскателя ЗАО ..., Дата обезличена года было арестовано имущества должника - автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска. В связи с тем, что оценка данного имущества для судебного пристава-исполнителя является затруднительной, для определения рыночной стоимости имущества был назначен специалист, обладающий специальными знаниями в области оценки. Согласно заключению специалиста ЗАО «...», стоимость арестованного имущества составляет ... руб. Оснований сомневаться в достоверности определения рыночной стоимости имущества у судебного пристава-исполнителя не имеется.
Заслушав представителя заявителя Лузик В.Н., судебного пристава - исполнителя К. изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Ухиной О.А. обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Апшеронского Отдела ФССП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен о взыскании с должника Ухиной О.А. в пользу ЗАО «...» суммы долга в размере ... руб. ... коп.
Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Из отчета «Об оценке рыночной стоимости автомобиля ...» проведенной ЗАО «...» на основании постановления судебного пристава-исполнителя следует, что рыночная стоимость оцениваемого имущества - легкового автомобиля ..., регистрационный знак ... 93, Дата обезличена года выпуска, принадлежащего Ухиной О.А. составляет: всего с учетом НДС - ... руб., всего без учета НДС - ... руб.
Из имеющемуся в материалах дела отчету «Саморегулиреуемой межрегиональной ассоциации специалистов-оценщиков» Номер обезличен от Дата обезличена года «Об оценке рыночной стоимости автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен, с учетом дефектов эксплуатации» следует, что рыночная стоимость представленного к оценке легкового автомобиля по состоянию на Дата обезличена года, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составляет ... рублей.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство в случае подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя или его отказ в совершении исполнительных действий, а также на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Ухиной О.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника от Дата обезличена года является обоснованным и подлежит удовлетворению, а исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена года следует приостановить до вступления настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-199, 254- 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Апшеронскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю К. о принятии результатов оценки имущества должника от Дата обезличена года - отменить.
Исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена года приостановить до вступления данного решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.
Судья Якименко Н.В.
Решение вступило в законную силу.