РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Апшеронск 14 сентября 2010 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.
при секретаре Карамышевой Е.П.
рассмотрев исковое заявление Марковой В.П. к Большакову З.А., об устранении препятствий в пользовании собственным земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Маркова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Большакову З.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В обоснование искового заявления Истица указала, что она является собственником 1/2 части земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м., расположенного в ... края по ..., Номер обезличен Данный земельный участок имеет общую границу с земельным участком Ответчика, проживающего со своей семьей из 4-х человек по ..., .... Ответчиком на его территории септик не оборудован, все канализационные стоки с жилого дома и хозяйственных построек для содержания животных, а также продукты жизнедеятельности крупного рогатого скота сбрасываются на границу участков и через территорию участка Истицы попадают в уличный кювет на ..., в связи с чем Истица была вынуждена обратиться в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы Истицы, суд находит, исковое заявление, поданное Марковой В.П.. подлежащее удовлетворению в соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ, ст. 304 Гражданского Кодекса РФ.
Судом установлено, что земельные участки Истицы и Ответчика имеют общую границу. Ответчик на своем земельном участке содержит домашних животных, в том числе кур, кроликов и две головы крупного рогатого скота. В районе, где проживают Истица и Ответчик не имеется центральной канализации, и владельцы домов оборудуют самостоятельно в соответствии со СНиПами автономные септики (выгребные ямы).
Однако, Ответчиком на его территории септик не оборудован. Все канализационные стоки с жилого дома и хозяйственных построек для содержания животных, а также продукты жизнедеятельности крупного рогатого скота сбрасываются на границу участков и через территорию участка Истицы попадают в уличный кювет на .... Семья Истицы вынуждена дышать зловонными фекальными массами, протекающими по ее участку. Указанные нарушения не позволяют Истице полноценно использовать территорию своего участка: вести приусадебное хозяйство, сушить бельё, гулять с детьми.
Также судом установлено, что Истица является инвалидом 2 группы с диагнозом аллергическая астма. Зловонные запахи, доносимые со стороны участка Ответчика, ухудшают и без того затрудненное дыхание Истицы. Неоднократные просьбы обустроить септик и прекратить сброс канализационных стоков с жилого дома и хозяйственных построек для содержания животных на границу земельных участков не привели к положительному результату, были Ответчиком восприняты неадекватно. Каждый раз Ответчик ругался нецензурной бранью, угрожал семье Истице физической расправой, в связи с чем, Ответчик был привлечен к административной ответственности и на него был составлен протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен о привлечении к административной ответственности Ответчика в порядке ст. 3.2 КоАП РФ, в связи с нарушением правил благоустройства.
Неправомерность действий ответчика подтверждается также письменным ответом Номер обезличен от Дата обезличена года главы администрации городского поселения ... с приложенным актом обследования земельного участка, расположенного по адресу: ... края, .... В связи с чем было вынесено предписание в месячный срок оборудовать септик на территории своего домовладения.
Кроме того, в материалах дела имеются фотографии, подтверждающие факт нарушения Большаковым З.А.. действующего законодательства, на которых видно, что Ответчик сливает отходы на границу земельных участков, а также на снимке отчетливо прослеживается образовавшаяся лужа вдоль забора.
В ходе судебного заседания Истицей были предоставлены и приобщены к материалам дела документы по оценке септика, в которых указано, что данное сооружение по ... гр. Большакова З.А.. не соответствует требованиям септика; приложенная спецификация материалов, то есть пояснение, каким должен быть септик в соответствии со СНиПами.
В процессе рассмотрения дела Истица настаивала на частичном удовлетворении заявленных исковых требований, заявив ходатайство об исключении 3-го пункта резолютивной части искового заявления.
С учетом изложенного, представленных и исследованных доказательств, суд приходит к убеждению об обоснованности и доказанности заявленных требований и находит правильным их удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Запретить Большакову З.А. производить сброс канализационных стоков с жилого дома и хозяйственных построек для содержания животных на границу участка Марковой В.П., расположенного в ..., ..., по ..., Номер обезличен.
Обязать Большакова З.А. обустроить септик для канализационных стоков из домовладения и компостную яму для продуктов жизнедеятельности животных на своей территории.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.
Судья Дзигарь А.Л.