к делу № 2-892/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Апшеронск 01 октября 2010 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.
при секретаре Карамышевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабовой Е.К. к Болгову С.К. о выплате денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Грабовой Е.К. обратилась в суд с иском к Болгов С.К. о выплате денежной компенсации, вырученной от продажи общего имущества, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование своих исковых требований Грабова Е.К.. пояснила, что имеет на праве собственности 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником 1/2 доли указанной квартиры является её брат, Болгов С.К.
С 01 марта 2003 года по настоящее время доступ в квартиру полностью закрыт, там проживает дочь ответчика со своей семьёй. Истица неоднократно обращалась к Болгову С.К.. с просьбой о выплате компенсации за 1/2 долю квартиры. Грабовая Е.К.. обратилась в суд с иском об обязании ответчика продать квартиру и выплатить ей компенсацию за 1/2 долю квартиры.
В судебном заседании Грабовая Е.К.. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Болгов С.К. суду пояснил, что продавать имущество не намерен, не препятствует проживанию в квартире истице, готов освободить её комнату.
Выслушав истицу, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит правильным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит по 1/2 доли Грабовой Е.К., Болгову С.К. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Апшеронского нотариального округа <адрес> С.И.Н, в реестре за №.
Согласно ст.209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать своё имущество в собственность другим лицам.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования не обоснованы, при этом сама Грабовая Е.К.. в ходе судебного разбирательства кроме утверждений о том, что Болгов С.К. закрыл доступ в жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, никаких доказательств в подтверждение своих доводов не представила.
Таким образом, совокупность представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о недоказанности и необоснованности заявленных Грабовой Е.К. требований.
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Грабовой Е.К. к Болгову С.К. о выплате денежной компенсации за продажу 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.
Судья Дзигарь А.Л.