к делу № 2-893/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Апшеронск 29 сентября 2010 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.
при секретаре Карамышевой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Куликов К.В., Куликова Д.Ф. к Савица А.Б. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Куликов К.В., Куликова Д.Ф. обратились в суд с иском к Савица А.Б. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указали, что 28 сентября 2009 года, около 23 часов, ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, <адрес> <адрес>, в результате ссоры с Куликовым К.В. Куликовой Д.Ф. возникшей на почве личных неприязненных отношений с ними, с целью угрозы убийством, умышленно схватил косу и, демонстрируя её, стал высказывать в адрес Куликов К.В. словесные угрозы убийством, кроме того, нанёс истцам побои. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савица А.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса РФ и ему было назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год.
По мнению истцом указанными противоправными действиями ответчика им причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в побоях, унижении человеческого достоинства, в том, что в результате угрозы убийством истцами был испытан страх за свою жизнь. Данные события происходили на глазах посторонних людей, что усугубило их нравственные страдания. В связи с чем, Куликов К.В. считают, что Савица А.Б. причинил им моральный вред, который они оценивают в сумме по № тысяч) рублей каждому. Кроме того, просили суд возложить обязанности по уплате государственной пошлины на ответчика.
В судебном заседании истцы Куликов К.В. поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Савица А.Б. в судебном заседании возражал, размер компенсации морального вреда посчитал завышенным, суду пояснил, что готов возместить Куликов К.В. моральный вред, выплатив каждому из них по ДД.ММ.ГГГГ тысяч) рублей каждому.
Выслушав истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит правильным удовлетворить иск частично по следующим основаниям.
Из представленного суду приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Савица А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы.
Факт нанесения побоев зафиксирован заключением эксперта № от 23 октября 2009 года, согласно которого при освидетельствовании гр.Куликовой Д.Ф. установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтёка пояснично-крестцовой области, левого бедра, которые возникли от действия тупых предметов возможно от ударов палкой.
На основании заключения эксперта № от 23 октября 2009 года при освидетельствовании Куликов К.В. установлены телесные повреждения в виде ссадины волосистой части головы, изолированных кровоподтеков в области век обоих глаз и ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава, которые возникли от действия тупых твёрдых предметов, возможно от ударов руками при обстоятельствах и в срок 28 сентября 2009 года. Из представленной медкарты из <адрес> поликлиники на имя Куликов К.В. известно, что он обращался за помощью к неврологу и ему выставлен диагноз; сотрясение головного мозга по поводу которого он находился на амбулаторном лечении до 22 октября 2009 года. Данное подтверждение влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и поэтому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью. Кроме того, судом принят во внимание тот факт, что Савица А.Б., совершил преступление, ставящее под угрозу жизнь родителей, Куликов К.В., на иждивении которых находятся трое несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Заслуживающим внимания обстоятельством суд считает то, что в результате перенесенных моральных переживаний, эмоционального напряжения и стресса, состояние здоровья Куликовых ухудшилось. Как видно из представленного суду медицинского заключения, Куликова Д.Ф., получены телесные повреждения, Куликов К.В. действительно находился на медицинском обследовании в период с 01 октября 2009 года по 22 октября 2009 года в связи с обострившимися заболеваниями. Кроме того, из-за сложившейся ситуации, вынужден был пребывать в состоянии сильного нервного напряжения, от чего испытывал глубокие нравственные и физические страдания
В соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.
При определении размеров компенсации морального вреда суд руководствуясь ст.1101 ГК РФ принимает во внимание степень вины нарушителя и изложенные, заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, имеются достаточные юридические основания для возмещения морального вреда истцам, Куликовы вправе получить денежную компенсацию за перенесенные нравственные и физические страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости считает соразмерной сумму компенсации морального вреда с Савица А.Б. в пользу Куликов К.В., Куликова Д.Ф. по № каждому.
Таким образом, совокупность изложенного позволяет суду сделать вывод о доказанности заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куликова К.В., Куликовой Д.Ф. к Савица А.Б. о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Савица А.Б. в пользу Куликов К.В. сумму морального вреда в размере № № рублей.
Взыскать с Савица А.Б. в пользу Куликовой Д.Ф, сумму морального вреда в размере № №) рублей.
Взыскать с Савица А.Б. в пользу Куликова Д.Ф. расходы, понесенные в виде оплаты за составление искового заявления в размере 500 (пятисот) рублей.
Взыскать с Савица А.Б. в доход государства государственную пошлину в размере №) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.
Судья Дзигарь А.Л.