к делу №2-1024/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Апшеронск 07 октября 2010 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.
при секретаре Карамышевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Усикова А.А,, действующего по доверенности в интересах Усиковой З.Х. о взыскании материального и морального вреда, причиненного гражданину в результате бездействия должностных лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Усиков А.А. действующий в интересах Усиковой З.Х. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № обратился в суд с заявлением о взыскании материального и морального вреда, причиненного гражданину в результате бездействия должностных лиц Апшеронского РОУ ФССП по Краснодарскому краю.
В обоснование заявления пояснил, что 28 апреля 2009 года Апшеронским РОУ ФССП получены заявления о принятии на исполнение исполнительных листов № от 20.04.2009 года на сумму ... рубля, № от 30.05.2009 года на сумму ... рублей по делу № ... Арбитражного суда <адрес>. Исполнительные листы выданы для взыскания задолженности по текущим платежам. До настоящего времени каких-либо сведений о продвижении исполнительного производства взыскателю не направлено.
10 декабря 2009 года в связи с отсутствием информации об исполнительном производстве, в Апшеронский РОУ ФССП направлено заявление о предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления. 17 декабря 2009 года в Апшеронский РОУ ФССП направлено заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, предоставленное в залог. 21 декабря 2009 года в Апшеронский РОУ ФССП направлена жалоба. Жалоба не рассмотрена. До 29 января 2009 года материалы исполнительного производства для ознакомления не предоставлены. 29 декабря 2009 года в связи с нарушением права, установленного ст.50 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.24 ч.2 Конституции РФ Апшеронским РОУ ФССП, в Апшеронскую прокуратуру направлено заявление. 04 февраля 2009 года представитель заявителя ознакомлен с материалами исполнительного производства, изъятого прокуратурой <адрес>.
Ознакомившись с материалами исполнительного производства установлено бездействие судебных приставов, то есть должностными лицами Апшеронского РОУ ФССП причинён материальный вред в размере ... рублей.
Представитель заявительницы вынужден обратиться в суд, просил суд взыскать с соответствующей казны материальный вред в размере ... рублей, взыскать моральный вред в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель заявительницы Усиковой З.Х. исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.
Представитель отдела по <адрес> УФССП по <адрес> начальник службы судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Д.А.В, в судебном заседании пояснил, что судебным приставом-исполнителем были проведены все необходимые действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд, выслушав представителя заявителя, начальника службы судебных приставов Д.А.В. исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу и считает правильным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п.8 ст.30 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с исполнительным листом № ... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 05 мая 2009 года в отношении должника ООО «Рустим» в пользу взыскателя Усиковой З.Х.
Согласно п.1 ст.34 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Как видно из материалов исполнительного производства № ... и/л № ... было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное от 07 мая 2009 года.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были проведены все исполнительские действия, предусмотренные ст.ст.30,64, 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» по выполнению требований исполнительного документа. Из полученных ответов у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые меры по розыску его имущества, оказались безрезультатными.
Ввиду изложенного, судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство, предусмотренное п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращён исполни тельный документ взыскателю.
В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждено представленными и исследованными письменными материалами, а так же пояснениями противной стороны, что ни один из доводов Усикова А.А.., приведенных им в обоснование заявления, не нашел своего подтверждения и не может быть признан состоятельным.
В соответствии с требованиями, установленными ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает заявленные требования не обоснованными, не доказанными и не подтвержденными необходимой совокупностью достоверных доказательств, а потому не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Усиковой З.Х. к Апшеронскому РОУ ФССП по Краснодарскому краю о взыскании материального и морального вреда, причиненного гражданину в результате бездействия должностных лиц, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.
Судья Дзигарь А.Л.