Дело № 2-978/2010
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Апшеронск Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе судьи Марковниной С.Г. при секретаре Перепелицыной И.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «...)» к СКП ...», Персаеву О.И., Аракеловой Н.В., Исрафиловой Ф.М. о взыскании кредиторской задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Персаева О.И. к ОАО «...)» о признании договора поручительства недействительным,
установил:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности в сумме ... руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и СКП ...», о предоставлении кредита в размере ... руб., под 12% годовых, сроком на пять лет и в том числе задолженность по основному долгу в размере - ... руб., по уплате просроченных процентов в размере - ... руб., срочных процентов - ... руб., пени в размере - ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с начальной продажной цены ... руб. Персаев О.И. обратился со встречным исковым заявлением о признании договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ссылаясь на то, что на момент заключения договора поручительства он являлся председателем правления ...», тем самым поставив его в зависимость на крайние невыгодные для него условия. Представитель истца - С.И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Представитель СКП ...» Ш.К.В. пояснила, что является председателем ... с ДД.ММ.ГГГГ, ... задолженности по основному долгу кредитного договора не имеет, не оплачены проценты за август и сентябрь 2010г. Представитель Персаева О.И. - Б.Э.Л. исковые требования не признал и в судебном заседании пояснил, что Персаев О.И. в настоящее время председателем ... не является и поддержал встречные исковые требования. Ответчица Исрафилова Ф.М. исковые требования не признала и суду пояснила, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данная квартира была передана в залог банку по её доверенности матерью, о данном факте она не знала. Ответчица Аракелова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образам, о причине неявки суд не уведомила. Заслушав доводы сторон, их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «... и СКП ...» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ... денежные средства в размере ... руб., под 12% годовых, сроком на пять лет. Выдача кредита производилась путем зачисления на ссудный счет, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по ссудному счету кооператива. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключены договора поручительства физических лиц: с Персаевым О.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Аракеловой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и заключен договор об ипотеке с Исрафиловой Ф.М., где предметом залога является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно п.4.7 кредитного договора истец ... вправе в одностороннем порядке требовать от ... (заёмщика) досрочного возврата кредита, также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок уплачивать начисленные на кредит проценты. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики допустили просрочку по уплате процентов с августа 2010г, чем нарушили требования условий кредитного договора. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 договора поручительства поручители несут солидарную ответственность и отвечают перед банком в том же объеме, как должник. Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор, вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. При таких обстоятельства суд считает необходимо взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по основному долгу в размере - ... руб., по уплате просроченных процентов в размере - ... руб., срочных процентов - ... руб., пени в размере - ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с начальной продажной ценой ... руб. Как видно из материалов дела в обеспечение указанного кредитного договора истцом был заключен с Персаевым О.И. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время председатель правления СКП ...» Ш.К.В. подтвердила факт тяжелого материального положения кооператива, что привело к невозможности осуществления платежей по кредитному договору. Ссылка представителя Персаева О.И. на то, что на момент заключения договора поручительства он находился на пенсии и не имел других источников дохода, суд считает несоответствующей действительности. ДД.ММ.ГГГГ Персаев О.И. был назначен на должность председателя правления СКП ...», с ним заключен контракт и предусмотрена ежемесячная заработная плата в сумме ... руб. Прекращение трудовых отношений Персаева О.И. с кооперативом не является основанием для признания договора поручительства недействительным. Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречного искового заявления, но суд считает необходимым взыскать с ФИО14 госпошлину в пользу государства в сумме ... руб., поскольку при подаче встречного искового заявления, имеющего имущественный характер, истцом уплачена госпошлина только в сумме ... руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с СКП ...», Персаева О.И., Аракеловой Н.В. в пользу ОАО «...» задолженность по основному долгу в размере ... руб., по уплате просроченных процентов в размере - ... руб., срочных процентов - ... руб., пени в размере - ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Обратить взысканию на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с начальной продажной ценой ... руб., принадлежащую на праве собственности Исрафиловой Ф.М. В удовлетворении встречного искового заявления Персаева О.И. к ОАО «... ...)» о признании договора поручительства недействительным отказать. Взыскать с Персаева О.И. госпошлину в пользу государства в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Апшеронский суд.
Судья Марковнина С.Г.
Решение не вступило в законную силу.