Дело № 2-977/2010
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Апшеронск Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе судьи Марковниной С.Г. при секретаре Перепелицыной И.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «...)» к Легеза Г.Б., Михед Е.С., Сурманидзе А.Д., Максименко А.Н. о взыскании кредиторской задолженности,
установил:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности в сумме ... руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Легеза Г.Б., о предоставлении кредита в размере ... руб., под 15% годовых, сроком на шестьдесят месяца. В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования в части уменьшения суммы иска и просит взыскать с ответчиков ... руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере - ... руб., по уплате процентов в размере - ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Ответчица была обязана ежемесячно во исполнение договора погашать полученную сумму кредита, однако с апреля 2010 года допустила просрочку уплаты суммы кредита и процентов за пользование деньгами и до настоящего времени задолженность по договору не погашена. Представитель истца - С.И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образам, о причине неявки суд не уведомили. Заслушав доводы представителя истца С.И.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 309, 311, 314, 819, 809-811 ГК РФ. 09.10.2008г. между ОАО «... и Легеза Г.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчице денежные средства в размере ... руб., под 15% годовых, сроком на шестьдесят месяца. Выдача кредита производилась путем зачисления на счет Легеза Г.Б. денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Михед Е.С.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Сурманидзе А.Д.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Максименко А.Н. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 договора поручительства поручители несут солидарную ответственность и отвечают перед банком в том же объеме, как должник. В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячно, до 10-го числа текущего месяца. Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор, вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Ответчица неоднократно с апреля 2010г. допускала просрочки по уплате платежей по договору. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу в размере - ... руб., по уплате процентов в размере - ... руб. Поскольку ответчики солидарно несут ответственность перед истцом за неисполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по основному долгу в размере - ... руб., по уплате процентов в размере - ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Легеза Г.Б., Михед Е.С., Сурманидзе А.Д., Максименко А.Н. в пользу ОАО «...)» задолженность по основному долгу в размере ... руб., по уплате процентов в размере - ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Апшеронский суд.
Судья Марковнина С.Г.
Решение не вступило в законную силу.