к делу № 2-1043/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Апшеронск 15 октября 2010 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дзигаря А.Л.
при секретаре Карамышевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колосовой Н.П. к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю (Роснедвижимость) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании действий незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
С.Т,Ф. действующая в интересах Колосовой Н.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № обратилась в суд с иском к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю (Роснедвижимость) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании действий незаконными, выразившиеся в применении распоряжения главы администрации Краснодарского края от 29 декабря 2007 года №-р «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов на территории <адрес>» при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала что в собственности Колосовой Н.П. находится земельный участок, с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок приобретен по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, вид разрешенного использования земельного участка - для строительства торгового центра.
В июле 2010 года Колосова Н.П. представила в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Краснодарскому краю (территориальное подразделение в <адрес>) заявление о постановке на налоговый учёт земельного участка, приобретённого в 2007 года.
ДД.ММ.ГГГГ Колосова Н.П. получила налоговые уведомления №,№ на уплату земельного налога за 2008 - 2010 годы соответственно.
Согласно налоговым уведомлениям суммы земельного налога, подлежащие уплате по данным налогового органа, рассчитаны исходя из следующей кадастровой стоимости земельного участка: земельный участок с кадастровым номером №, стоимость - № рублей.
Кадастровая стоимость, использованная налоговым органом, была рассчитана с учётом удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков, утверждённых распоряжением главы администрации Краснодарского края №-р от 29 декабря 2007 года «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов на территории Краснодарского края». Распоряжение №-р не было надлежащим образом опубликовано и не подлежало применению.
Распоряжением главы администрации Краснодарского края № от 05 февраля 2010 года «Об утверждении результатов оценки земель населённых пунктов Краснодарского края» были вновь утверждены удельные показатели кадастровой стоимости земли в размерах, ранее утверждённых распоряжением №-р. Текст постановления был опубликован в газете «Кубанские новости» № от 08 февраля 2010 года. Данным постановлением предписано применять его с 01 января 2007 года.
Истица считает незаконными действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю, выразившиеся в применении распоряжения главы администрации Краснодарского края от 29 декабря 2007 г. №-р.
В судебном заседании представитель истицы Колосова Н.П. С.Т.Ф. настаивала на заявленных требованиях, просила суд иск удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица, федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, Б.Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № против иска возражала, пояснив, что в соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 25 декабря 2008 года № 1847 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости было упразднено с 01 марта 2009 года. Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» «определением» кадастровой стоимости не занималось. В функции учреждения входило лишь внесение сведений о кадастровой стоимости земельных участков в государственный кадастр недвижимости. Дополнительно пояснила суду, что истица Колосова Н.П. обращалась в федеральное государственное учреждение с заявлением о предоставлении сведений о земельном участке с кадастровым номером № в виде кадастрового паспорта (заявка № от 17 июня 2009 года), который был ею получен 07 июля 2009 года, просила суд в иске отказать, ввиду пропуска трехмесячного срока на обжалование действий государственного органа.
Выслушав представителя истицы, мнение заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит правильным отказать в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
Судом установлено, что Колосова Н.П. действительно принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества - земельный участок общей площадью ... кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серии ... № №, о чем имеется запись о праве собственности в Едином государственном реестре прав №.
В соответствии с.п.1 ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Заявитель Колосова Н.П. обращалась в федеральное государственное учреждение с заявлением о предоставлении сведений о земельном участке с кадастровым номером № в виде кадастрового паспорта, который был ею получен 07 июля 2009 года; графа 12 кадастрового паспорта содержит информацию о кадастровой стоимости земельного участка.
Исходя из данных обстоятельств, можно сделать вывод, что истицей пропущен срок, установленный законом. Колосова Н.П. не представила суду в обоснование возражений ответчика ни одного довода, устанавливающего причину пропуска срока на обжалование.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
С учётом изложенного и на основании представленных доказательств, судом не установлено оснований, для признания действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю (Роснедвижимость) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, незаконными.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Колосовой Н.П. к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю (Роснедвижимость) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, о признании незаконным действий выразившиеся в применении распоряжения главы Администрации Краснодарского края от 29 декабря 2007 года №-р «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края» при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Дзигарь А.Л.