к делу № 2-929/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Апшеронск 13 октября 2010 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.
прсекретаре Карамышевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Чебан О.Т. к Волкову Д.А. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Чебан О.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Волкову Д.А. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры.
В обоснование своих требований пояснила, что с отцом ответчика, В.А.Н., проживала в гражданском браке с апреля 1988 года по май 1993 года. Отношения между ними не были урегулированы семейным законодательством.
В период совместного проживания В.А.Н. была приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью - ... кв.м за ... рублей, деньги в сумме ... рублей на приобретение квартиры Чебан О.Т. брала взаймы у своих родителей. Договор купли-продажи зарегистрированный в реестре за № от 19 ноября 1991 года был заключён между Апшеронским Горисполкомом и В.А.Н. После мая 1993 года у Чебан О.Т. и В.А.Н. семейные отношения не сложились и они стали проживать раздельно. 07 марта 2010 года В.А.Н. умер, наследником по закону 1/2 доли квартиры является его сын - ответчик ФИО25
В судебном заседании Чебан О.Т. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, просила суд признать за ней право на 1/2 долю наследственной квартиры.
Ответчик Волков Д.А. возражал против заявленных требований, суду пояснил, что его отец, В.А.Н., всегда утверждал, что квартира будет принадлежать ему после его смерти.
Суд, заслушав истицу, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает, правильным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Так допрошенный в судебном заседании свидетель В.С.Н., проживающий <адрес> подтвердил, что в <адрес> проживал его брат, В.А.Н., до момента своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, мать, В.А.Е., ... года рождения, которая умерла 2004 году и отец, В.Н.А., ... года рождения который умер в 1989 году.
Свидетель П.А.М., проживающая <адрес> суду пояснила, что была знакома с Чебан О.Т. и В.А.Н. с 1989 года.
Свидетель Т.Л.П., проживающая <адрес>, суду пояснила, что знала мать В.А.Н., В.А.Е., он проживал с ней до 1992 года в данной квартире по <адрес> в <адрес>.
Свидетель В-К.И.Л., проживающая по адресу <адрес> суде подтвердила, что семью В.С.Н. знает с 1991 года, Чебан О.Т. и В.А.Н. начали проживать совместно с 1993 года, общее хозяйство не вели.
Свидетель М.Ф.П., проживающая <адрес> суде подтвердила, что Чебан О.Т. проживала и проживает в спорной квартире по настоящее время.
Свидетель В.Т.И., проживающий <адрес> суду пояснил, что ему известно, что с апреля 1988 года Чебан О.Т. проживала с В.А.Н. до момента его смерти в данной квартире на втором этаже.
Свидетель С.С.Ф., проживающая по адресу: <адрес> суде подтвердила, что с 1988 года Чебан О.Т. и В.А.Н. совместно проживали в <адрес>, в <адрес>.
Свидетели Т.Г.А., Т.В.М., проживающие по адресу <адрес> судебном заседании подтвердили, что В.А.Н. не говорил им, что женился и проживает совместно с кем-либо, знают, что квартира принадлежала В.А.Н.
Свидетель А.А.Н. проживающая <адрес> суду пояснила, что в 1991 году ей стало известно от отца Чебан О.Т. о том, что он помог ей купить квартиру, на чьё имя была оформлена квартира, ей не известно.
Свидетель К.А.А., проживающий в <адрес> суду пояснил, что с 1982 года по 1992 год жил по соседству, до 1992 года В.А.Н. проживал с Чебан О.Т., вели совместное хозяйство, состояли ли в зарегистрированном браке, ему не известно, кто являлся собственником квартиры, ему не известно.
Судом установлено, что данная квартира была выделена для проживания семье В.Н.А., в ней проживали и были прописаны следующие граждане: В.Н.А., ... года рождения, В.А.Е., ... года рождения, В.А.Н., ... года рождения, что подтверждено поквартирными карточками учёта граждан по месту жительства, выданных жилищно-правовой службой Администрации муниципального образования <адрес>, данные сведения учтены с ДД.ММ.ГГГГ согласно ордера №.
На основании Постановления Совета Министров № 134 от 21 апреля 1989 года «Об утверждении Положения о продаже гражданам квартир в собственность и оплате расходов на их содержание и ремонт» гражданам передавались в собственность занимаемые ими жилые квартиры, путём выкупа.
На основании п.22 Постановления Совмина РСФСР и ВЦСПС № 134 от 21 апреля 1989 года (ред. от 23.07.1993 года) право собственности на приобретенную квартиру в соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса РСФСР возникает с момента регистрации договора купли - продажи.
В последствии был составлен договор купли-продажи квартиры, удостоверенный Апшеронской государственной нотариальной конторой <адрес> в реестре за № 19 ноября 1991 года, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где в качестве продавца стороной являлся Апшеронский Горисполком, а покупателем - В.А.Н..
Чебан О.Т. в состав лиц, проживающих в спорной квартире на момент заключения договора купли-продажи не входила, проживала в период приобретения квартиры в собственность В.А.Н. в другом жилом помещении, вела общее хозяйство по месту своего жительства со своими родителями. Кроме того, В.О.Т. состояла в фактических брачных отношениях с другим человеком, что подтверждено справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС <адрес>. Данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, выданной Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.
Как установлено в судебном заседании истица Чебан О.Т. не состояла в зарегистрированном браке с В.А.Н., ввиду указанных причин, ей не принадлежит право на наследование по закону, как наследнику первой очереди.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истица не представила суду достаточных оснований в подтверждение своих утверждений о внесении платы за покупку квартиры в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Единственным собственником спорной квартиры до своей смерти являлся В.А.Н., квитанции по оплате коммунальных услуг представлены Чебан О.Т.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, совокупность представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о необоснованности и недоказанности заявленных исковых требований.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чебан О.Т. к Волкову Д.А. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Дзигарь А.Л.