Дело 2-1063/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Апшеронск 19 октября 2010 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Дзигаря А.Л.,
при секретаре Карамышевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Анищенко М.Г. к Отделению Пенсионного фонда по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Анищенко М.Г. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании действия (бездействие) Пенсионного фонда <адрес> незаконными.
Представитель заявителя, Рущин А.П., поддержал заявленные требования, изложенные в заявлении, и пояснил, что решением Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Анищенко М.Г. было отказано в удовлетворении заявления, указав в резолютивной части решения «об оспаривании перерасчета размера пенсии». Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было отменено, так как Апшеронским районным судом были неправильно определены обстоятельства дела и рассмотрены требования, с которыми заявитель не обращался. Просил суд рассмотреть дело по существу заявленных требований.
Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>, главный специалист-эксперт Баранникова Т.В., действующая на основании доверенности №.... от ДД.ММ.ГГГГ возражала против заявленных требований, просила суд в удовлетворении заявления отказать.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, начальник отдела назначения и перерасчета пенсий УПФ РФ в <адрес>, Соковых С.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя и его представителя, а также представителя Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>, представителя Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, суд находит правильным отказать в удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено, что в сентябре 2009 года Анищенко М.Г. снят с учета Пенсионного фонда <адрес> и его пенсионное дело направлено по новому месту жительства в Пенсионный фонд <адрес>. Заявитель 07.04.2010 года обратился в Отделение Пенсионного фонда с обращением на незаконное приостановление выплаты пенсионных начислений, а также на незаконные действия руководства пенсионного фонда в <адрес>.
В своей деятельности по работе с обращениями граждан Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> руководствуется нормами Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и основанной на нормах данного Федерального закона Инструкцией по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей в Отделении Пенсионного фонда РФ по <адрес>, утвержденной приказом Управляющего Отделением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 12 упомянутого Федерального закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Ответ на письменное обращение гражданина готовится специалистами отдела по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> либо специалистами территориального Управления ПФР с последующим контролем правомерности данного ответа специалистами вышеуказанного отдела Отделения.
16.04.2010 года обращения Анищенко М.Г. были переданы в Управление ПФР в <адрес> для рассмотрения по существу затронутых в обращении вопросов, при этом в адрес заявителя было направлено соответствующее уведомление.
Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> ответ на указанные письменные обращения был направлен 21.04.2010 года в адрес заявителя и адрес Отделения ПФР (письмо от 21.04.2010 года № ...). Согласно последующему контролю со стороны Отделения ПФР, ответ на поставленные заявителем вопросы подготовлен в соответствии с действующими нормами законодательства, своевременно и в полном объеме.
24.05.2010 года в Отделение ПФР по <адрес> вновь поступило заявление Анищенко М.Г. от 14.05.2010 года, содержащее те же вопросы, которые были изложены в заявлении от 07.04.2010 года. Ответ на поступившее заявление был дан в письме Отделения ПФР по <адрес> от 07.06.2010 года № .... В данном письме заявителю было подробно разъяснено, что при постановке на учет пенсионного дела заявителя в Управлении ПФР в <адрес> размер его пенсии уменьшился в связи с приведением в соответствие с действующими нормами пенсионного законодательства, а также на основании каких норм совершено данное действие.
Таким образом, ответы на все обращения Анищенко М.Г. были даны своевременно, в ответах даны разъяснения на все, поставленные заявителем вопросы, при подготовке ответов нарушений законодательства Отделением Пенсионного фонда РФ допущено не было.
Кроме того, в судебном заседании были заданы вопросы представителю Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> и представителю Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>.
Так, представителем Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>, главным специалистом-экспертом, Баранникова Т.В. было четко дано разъяснение по вопросу ознакомления Анищенко М.Г. с его пенсионным делом, пояснив, что если заявителем ставится вопрос по первичной документации, то он имеет право на ознакомление. С материалами же пенсионного дела знакомятся только по решению суда, требованию прокуратуры, МВД РФ, поскольку это служебная документация. Также, сославшись на п. 5 ст. 22 ФЗ №, заявитель и его представитель, получили ответы на другие поставленные вопросы.
В судебном заседании было также установлено, что ответ от 07.06.2010 года на обращение от 14.05.2010 года был получен заявителем также без нарушений срока. В данном обращении от 14.05.2010 года были продублированы вопросы, которые значились в обращении от 07.04 2010 года. О том, что сроки не были нарушены, а также ответы на поставленные вопросы дошли до заявителя, подтвердил и сам заявитель, пояснив, что по обращению от 14.05.2010 года претензий ни к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, ни к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> не имеет.
С учетом изложенного, представленных и исследованных доказательств, суд приходит к убеждению о недоказанности и необоснованности заявленных требований и находит правильным в удовлетворении отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Анищенко М.Г. о признании действия (бездействие) Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> незаконным - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Дзигарь А.Л.