Дело № 2-922/2010
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года г. Апшеронск Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе судьи Марковниной С.Г. при секретаре Перепелицыной И.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка в лице ... ОСБ № к Ткаченко Е.Г., Тяменковой Е.О., Фисенко Е.В. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
... ОСБ № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Сбербанком России ОАО в лице ... ОСБ № и Ткаченко Е.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком на 5 лет, под 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Ткаченко Е.Г. умер. Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. данного платежа недостаточно для погашения просроченной задолженности. В настоящее время у поручителей Тяменковой Е.О., Фисенко Е.В. перед истцом имеется задолженность по кредиту в размере ... руб., задолженность процентов за пользование кредитом, начисленных на просроченную задолженность по кредиту в размере ... руб., неустойка на просроченную задолженность по кредиту в размере ... руб., неустойка за просроченные проценты в размере ... руб., кроме того истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно, солидарно с Тяменковой Е.О., Фисенко Е.В. сумму задолженности в пользу истца в размере ... руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики Тяменкова Е.О., Фисенко Е.В. заключили договоры поручительства №, № согласно которому в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Ткаченко Е.Г. обязательства по кредитному договору, поручители Тяменкова Е.О., Фисенко Е.В. обязаны солидарно с Ткаченко Е.Г. возместить истцу ущерб согласно п.2.2. этого договора. Ответчики Тяменкова Е.О., Фисенко Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили. В судебном заседании представитель истца Баранникова Н.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 309, 311, 314, 819, 809-811 ГК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице ... ОСБ № и Ткаченко Е.Г. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей, сроком на 5 лет, под 17 % годовых. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ткаченко Е.Г. умер и своих обязательств по договору не исполнил, имеется задолженность по кредиту, по процентам за пользования деньгами, то по его обязательствам по кредитному договору отвечают поручители. Поскольку между истцом и ответчиками Тяменковой Е.О., Фисенко Е.В., заключен договор поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Ткаченко Е.Г. ответственность по обязательствам по исполнению кредитного договора несут поручители, а поэтому Тяменкова Е.О., Фисенко Е.В. обязаны солидарно возместить истцу ущерб. Согласно п. 2.4 кредитного договора № погашение кредита производится ответчиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем. Кроме того согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору от суммы просроченного платежа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. После смерти ответчика Ткаченко Е.Г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с поручителей Тяменковой Е.О., Фисенко Е.В. солидарно, досрочно в пользу истца задолженность по кредиту в размере ... руб., задолженность процентов за пользование кредитом, начисленных на просроченную задолженность по кредиту в размере ...., неустойка на просроченную задолженность по кредиту в размере ... руб., неустойка за просроченные проценты в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать госпошлину по делу в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России ОАО в лице ... ОСБ № и Ткаченко Е.Г.. Взыскать солидарно, досрочно с Тяменковой Е.О., Фисенко Е.В. в пользу Сбербанка России ОАО в лице ... ОСБ № задолженность по кредиту в сумме ... руб., задолженность по процентам в размере ... руб., неустойку на задолженность по кредиту в размере ... руб., неустойку на проценты в размере ... руб., и госпошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.
Судья Марковнина С.Г.
Решение вступило в законную силу.