иск Банка ВТБ-24 к Турковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен полностью

к делу № 2-969/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 22 октября 2010 года

председательствующего Танделовой Л.М.,

с участием ответчицы Турковой Т.В.,

представителя ответчицы Баранникова А.Н.,

при секретаре Смогель Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Турковой Т.В. о взыскании кредиторской задолженности,

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Турковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0155-0000552 от 07.02.2008 года в размере 1 218 097,20 рублей, указывая, что стороны заключили кредитный договор путем присоединения ответчицы к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчицей согласия на кредит, согласно которым истец передал ответчице денежные средства в сумме 750 000 рублей под 22 % годовых на срок до 06.02.2013 года. Согласно условиям кредитного договора ответчица обязалась возвращать полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. Ответчица систематически не выполняла свои обязательства в полном объеме. В настоящее время у заемщика образовалась задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом: задолженность по плановым процентам - 163 855,54 рублей, задолженность по пени - 150 026,63 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 206 382,04 рубля, остаток ссудной задолженности - 697 832,99 рубля, всего на сумму 1 218 097,20 рублей. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту, неустойку за просрочку исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 290,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и, уточнив исковые требования и представив дополнительный расчёт, просит взыскать с ответчицы 1 208 097,20 рублей и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель ответчицы Баранников А.Н. пояснил, что исковые требования признает частично, а именно, в части ссудной задолженности в размере 697 832,99 рублей и процентов в размере 163 855,54 рублей. В остальной части иска просит отказать, то есть в части взыскания пени в размере 150 026,63 рублей и 206 382,04 рублей по просроченному долгу, поскольку с 11.01.2010 года кредитный договор считается расторгнутым и истец не должен требовать пеню, а также просит уменьшить размер государственной пошлины до 1000 рублей в связи с тяжелым финансовым положением ответчицы.

Ответчица Туркова Т.В. в суде поддержала своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее -Правила) заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 07.02.2008 года, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 07.02.2008 года о выдаче ответчице 750 000 рублей.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 2.13 Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты проценты за пользование кредитом, банк досрочно взыскивает сумму задолженности.

Согласно уведомления о досрочном истребовании задолженности от 17.11.2009 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) в связи с систематическими нарушениями Турковой Т.В. условий кредитного договора на основании п. 6.2.3 кредитного договора требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 12 января 2010 года, общая сумма задолженности по состоянию на 10 ноября 2009 года составляет 541 426,71 рублей, в соответствии со ст. 450 ГК РФ Банк сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор с 13 января 2010 года.

Согласно расчета задолженности за период с 07.02.2008 года по 20.10.2010 года по кредитному договору № 625/0155-0000552 от 07.02.2008 года остаток ссудной задолженности составляет - 689 416,70 рублей, пени по просроченному долгу - 206 382,04 рубля, просроченные проценты - 162 271,83 рублей, пени по просроченным процентам - 150 026,63 рублей, итого суммарная задолженность составляет 1 208 097,20 рублей. Расчет суммы пени произведен истцом на сумму неисполненного обязательства по 11.01.2010 года включительно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплаты пени от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности и уплате процентов по договору, а также взыскании госпошлины являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ.

Доводы ответчицы Турковой Т.В. о недопустимости взыскания с неё пени в связи с отсутствием ее вины в виду мирового экономического кризиса и отсутствия у неё какой-либо значимой экономической деятельности являются необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 401 ГК РФ указанные обстоятельства не являются основаниями для освобождения от ответственности за нарушение обязательства и противоречат п. 2.13 кредитного договора.

Доводы ответчицы о снижении взыскиваемой с неё госпошлины до 1000 рублей суд также считает необоснованными, так как они являются голословными и ничем не подтверждёнными, поскольку представленные суду две декларации Общества с ограниченной ответственностью « Титан» не свидетельствуют о тяжёлом материальном положении самой ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Турковой Т.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1 208 097,20 (один миллион двести восемь тысяч девяносто семь) рублей 20 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 14 240,49 (четырнадцать тысяч двести сорок) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Апшеронский районный суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, то есть с 27 октября 2010 года.

Судья Л.М. Танделова

решение вступило в законную силу