к делу № 2-1112/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Апшеронск 19 ноября 2010 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.
при секретаре Карамышевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пищалова Н.В. к Пищалову Н.А. об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащей истице доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ...
У С Т А Н О В И Л:
Пищалова Н.В. обратилась в суд с заявлением к Пищалову Н.А.. об обязании его устранить препятствия в пользовании принадлежащей истице доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «...», обязании переоформления причитающейся ему доли земельного участка и определения границ: убрать строительный мусор и строительные материалы со второго этажа дома, а также убрать строительный мусор с земельного участка, убрать кирпичную и кирпично-бетонную трубы, возведенные в помещении возле входа в помещение второго этажа дома.
В обоснование своего заявления указала что состояла в браке с ответчиком с 1990 по 2005 годы. После прекращения брачных отношений произведён раздел совместно нажитого имущества. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственницей 1/2 доли незавершённого строительством жилого дома, расположенного в <адрес> ...» со степенью готовности 47%. Указанным решением была выделена в собственность истице Пищалова Н.В. комната №, площадью ... кв.м, расположенная на втором этаже жилого дома, 1/2 доля соединительного коридора и летняя кухня. Ответчику была выделена 1/2 доля соединительного коридора, сарай, баня. До настоящего времени дом не достроен и не сдан в эксплуатацию. После раздела ответчик стал чинить препятствия в пользовании жилым домом: перегородил вход в помещение, соорудив рядом с дверным проёмом кирпичную трубу, кроме того, ответчик складировал в помещении, принадлежащем истице и рядом с ним, строительные материалы и строительный мусор. Ответчик Пищалов Н.А. отказывается переоформлять принадлежащую ему долю земельного участка, истица вынуждена оплачивать налоги за весь участок.
Истица считает действия ответчика, нарушающими права собственника, связанные с владением и распоряжением имуществом, ввиду этого она обратилась в суд.
В судебном заседании истица и настаивала на заявленных требованиях, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Пищалов Н.А. возражал против иска, суду пояснил, что не отказывается оформить документы на долю земельного участка, принадлежащего ему, не возражал убрать строительный мусор дополнительно пояснил, что дымоход в центре мансарды существовал с самого начала, то есть до раздела общего имущества в судебном порядке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения заявления.
Судом установлено, что решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 июня 2005 года был произведён выдел 1/2 доли общего имущества, принадлежащего супругам Пищалова Н.В., объекта недвижимого имущества - незавершённого строительством жилого дома, процент готовности 47%, расположенного по адресу: <адрес> «...». В соответствии с вынесенным решением в собственность Пищалова Н.В. переходит 1/2 доля незавершенного строительством жилого дома, произведя раздел в натуре за ней признано право собственности на комнату № площадью ... кв.м, расположенную на втором этаже незавершенного строительством жилого дома, а также на 1/2 долю соединительного коридора, летней кухни лит.Г на земельном участке общей площадью ... кв.м; в собственность Пищалов Н.А. перешла 1/2 доля незавершённого строительством жилого дома, произведя раздел в натуре за ним признано право собственности на комнату № площадью ..., комнату № общей площадью ... кв.м, комнату № площадью ... кв.м, расположенные на первом этаже незавершенного строительством жилого дома, а также 1/2 долю соединительного коридора, сарай лит.Г3, расположенных на земельном участке общей площадью ... кв.м по адресу <адрес> «...».
Согласно п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В период раздела общего имущества супругов кирпичная труба, установленная на втором этаже незавершенного строительством жилого дома, была установлена, что подтверждается показаниями сторон и фотографиями, имеющимися в материалах дела.
Как установлено в судебном заседании переоформить земельно-правовую документацию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «...» ответчик не отказывается.
Письменные материалы дела подтверждают наличие строительного мусора на территории, принадлежащей истице.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания по обязанию ответчика Пищалова Н.А. убрать строительный мусор с территории, принадлежащей пищаловой Н.В.., обязании ответчика по переоформлению земельно- правовой документации. У суда нет достаточных оснований для удовлетворения иска в части сноса существующего строения - кирпичной трубы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Пищаловой Н.В. к Пищалову Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить частично.
Обязать Пищалова Н.А. устранить препятствия в пользовании принадлежащей Пищаловой Н.В. доли дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> края.
Обязать Пищалова Н.А. переоформить причитающуюся ему долю земельного участка и определить границы, убрать строительный мусор и строительные материалы со второго этажа дома, а также убрать строительный мусор с земельного участка.
В остальной части заявленных требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу 29 ноября 2010 года.
Судья Дзигарь А.Л.