Дело № 2-1236/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе судьи Марковниной С.Г.
при секретаре Перепелицыной И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «... банк ... к Кочян К.К., Кочян А.С., индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кочян К.Ки., ООО «...» о взыскании кредиторской задолженности,
установил:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности в сумме ... руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Кочян К.К., Кочян А.С., о предоставлении кредита в размере ... руб., под 14% годовых, сроком на шестьдесят месяца. В судебном заседании представитель истца изменил сумму иска и просит взыскать с ответчиков ... руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере - ... руб., по уплате процентов в размере - ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Ответчик был обязана ежемесячно во исполнение договора погашать полученную сумму кредита, однако с июля 2010 года допустил просрочку уплаты суммы кредита и процентов за пользование деньгами и до настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Представитель истца Соколова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Кочян К.К., Кочян А.С., индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кочян К.К., ООО «...» в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что просрочка по уплате кредита произошла из-за сложившегося тяжелого материального положения и в данное время частично задолженность погашена.
Заслушав доводы представителя истца Соколову И.А., ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 309, 311, 314, 819, 809-811 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «... банк» ... и Кочян К.К., Кочян А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб., под 14% годовых, сроком на шестьдесят месяцев.
Выдача кредита производилась путем зачисления на счет ответчиков денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем, являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кочян К.К. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...».
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 договора поручительства поручители несут солидарную ответственность и отвечают перед банком в том же объеме, как должник.
В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячно, до 10-го числа текущего месяца.
Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор, вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.
Ответчик неоднократно с июля 2010г. допускал просрочки по уплате платежей по договору. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу в размере-... руб., по уплате процентов в размере-... руб.
Поскольку ответчики солидарно несут ответственность перед истцом за неисполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков досрочно, солидарно в пользу истца задолженность по основному долгу в размере - ... руб., по уплате процентов в размере-... руб., а всего-... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать досрочно, солидарно с Кочян К.К., Кочян А.С., индивидуального предпринимателя, явлющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кочян К.Ки., ООО «...» в пользу ОАО «... банк ... задолженность по основному долгу в размере ... руб., по уплате процентов в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Апшеронский суд.
Судья Марковнина С.Г.
Решение не вступило в законную силу.