Дело № 2-1445/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Апшеронск 21 декабря 2010 года
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
с участием помощника прокурора Апшеронского района Пономарева Д.А.,
при секретаре Седых О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Апшеронского района, действующего в интересах неопределённого круга лиц к Бабенко Е.Д., ООО «...» о признании незаконным бездействия по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Апшеронского района обратился в суд с иском к Бабенко Е.Д., ООО «...» о признании незаконным их бездействия, выразившегося в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - магазину, расположенному по адресу: <адрес> -а, указывая, что, Бабенко Е.Д. является собственником данного магазина и на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ он находится в аренде ООО «...». Здание магазина не оборудовано пандусом, съездом и (или) иными специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов и маломобильных граждан. Просит суд признать незаконным бездействие Бабенко Е.Д., ООО «...», выразившееся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - магазину, расположенному по адресу: <адрес> и обязать Бабенко Е.Д., ООО «...» устранить выявленные нарушения путем возведения пандуса, съезда и (или) иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в магазин.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Апшеронского района Пономарев Д.А. поддержал требования, изложенные в заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Бабенко Е.Д. в судебном заседании требования истца признала и пояснила, что не знала о том, что здание магазина необходимо оборудовать пандусом. В настоящее время она принимает все меры к устранению выявленных нарушений.
Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований
Согласно вводной части Федерального закона № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», закон определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданский, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, а также, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
ООО «...», арендуя здание - магазин, расположенный по адресу: <адрес> а, в нарушение требований ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которой организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-качалки и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, не оборудовал здание магазина пандусом, съездом, и (или) иными специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов и маломобильных граждан.
Соответствующих мер к соблюдению прав инвалидов и маломобильных граждан не принял и собственник (арендодатель) магазина. Так, согласно ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Поскольку, по условиям договора аренды, заключенным между Бабенко Е.Д. и ООО «...», здание должно использоваться как магазин, то есть как объект социальной инфраструктуры, арендодатель обязан был передать здание в состоянии, соответствующем требованиям законодательства о защите прав инвалидов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признать незаконным бездействие Бабенко Е.Д., ООО «...», выразившееся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - магазину, расположенному по адресу: <адрес> и обязать Бабенко Е.Д., ООО «...» устранить выявленные нарушения путем возведения пандуса, съезда и (или) иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в магазин.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным бездействие Бабенко Е.Д., ООО «...», выразившееся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - магазину, расположенному по адресу: <адрес>.
Обязать Бабенко Е.Д., ООО «...» устранить выявленные нарушения путем возведения пандуса, съезда и (или) иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в магазин.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Якименко Н.В.
Решение не вступило в законную силу.