решение по иску Шабанова А.Н. к Арчакову В.В. о взыскании суммы долга

К делу № 2-46/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 18 января 2011 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.

при секретаре Перепелицыной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова А.Н. к Арчакову В.В. о взыскании суммы долга,

Шабанов А.Н. обратился в суд с иском к Арчакову В.В. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что в период времени с 2006 по 2007 гг. Арчаков В.В. неоднократно занимал у него различные денежные суммы. В начале передачу денег они не оформляли, но так как Арчаков В.В. часто обращался с просьбой о займе различных денежных сумм, то они решили оформлять это в виде расходных кассовых ордеров, которые Арчаков В.В. выписывал и передавал Шабанову А.Н. в обмен на деньги. Всего он занял Арчакову В.В. ... рублей. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата суммы долга. Просит суд взыскать с Арчакова В.В. сумму долга в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Шабанов А.Н. и его представитель Прасолова В.Ю. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Арчаков В.В. и его представитель Ткачев С.Н.исковые требования не признали и суду пояснили, что Арчаков В.В. получал от Шабанова А.Н. денежные средства в виде зарплаты и в подотчет по расходно-кассовым ордерам ( в основном это ордера, где не указано предприятие) в связи с тем, что он работал на ООО «...» начальником цеха камнепиления, также он получал денежные средства в виде зарплаты и в подотчет по расходно-кассовым ордерам ( ордера, где указано ООО «...») в связи с тем, что работал директором ООО «...», которое они совместно учредили и занимался оформлением лицензии на добычу камня, а также он получал денежные средства в виде зарплаты и в подотчет по расходно-кассовым ордерам (ордера, где указано ООО «...») в связи с тем, что он являлся соучредителем Шабанова А.Н. и занимался оформлением лицензии. Данные денежные суммы по расходно-кассовым ордерам не являются заёмными средствами между Арчаковым В.В. и Шабановым А.Н. как физическими лицами и не содержат сведений о займе, а также о необходимости возврата денег в определенный срок. Поскольку данные денежные средства им были потрачены исключительно на развитие предприятия, просят в иске Шабанову А.Н. отказать.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает, что исковые требования Шабанова А.Н. к Арчакову В.В. о взыскании суммы долга удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Арчаков В.В. и Шабанов А.Н. состояли в договорныхотношениях в связи с созданием и деятельностью созданного ими предприятия - общества с ограниченной ответственностью «...». При этом Арчаков В.В. выполнял свои непосредственные обязанности директора фирмы, оформляя необходимую документацию для организации дальнейшей работы ООО «...» по добыче камня.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении Арчакова В.В. по заявлению Шабанова А.Н. отказано в связи с тем, что в действиях Арчакова В.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Согласно объяснению Шабанова А.Н., данного им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительной проверки и находящегося в отказном материале № ОБЭП ОВД по <адрес>, в 2006 году было создано ООО «...», в состав учредителей которого входили Арчаков В.В., Шабанов А.Н., Б.А.Н. и П.Л.П. с равными долями в уставном капитале - по 25 процентов. Директором данной фирмы был избран Арчаков В.В. В период времени 2006-2007 года Арчаков В.В. неоднократно брал у него лично различные денежные суммы, объясняя, что нужны средства для работы ООО «...». В начале передачу денег они не оформляли, а затем они решили оформлять это в виде расходных кассовых ордеров, которые Арчаков В.В. выписывал и передавал ему в обмен на деньги. Всего он выдал Арчакову В.В. ... рублей. При этом Арчаков В.В. выполнял свои непосредственные обязанности как директора фирмы, оформляя необходимую документацию для организации дальнейшей работы фирмы по добыче камня. Отчетов по выполненной работе, Арчаков ему не предоставлял. Шабанов А.Н. давал деньги Арчакову В.В. с расчетом, что в дальнейшем это все вернется, либо «проведется» как его доля в уставном капитале организации.

Из объяснения Арчакова В.В. написанного собственноручно ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОВД по Апшеронскому району, находящегося в отказном материале № ОБЭП ОВД по Апшеронскому району по заявлению Шабанова А.Н. в отношении Арчакова В.В. на л. д. № следует, что он получал от Шабанова А.Н. денежные средства в виде зарплаты и в подотчет по расходно-кассовым ордерам ( в основном это ордера, где не указано предприятие) в связи с тем, что он работал на ООО «...», также он получал денежные средства в виде зарплаты и в подотчет по расходно-кассовым ордерам ( ордера, где указано ООО «...») в связи с тем, что работал директором ООО «...», которое они совместно учредили и занимался оформлением лицензии, а также он получал денежные средства в виде зарплаты и в подотчет по расходно-кассовым ордерам (ордера, где указано ООО «...») в связи с тем, что он являлся соучредителем Шабанова А.Н. и занимался оформлением лицензии. Лицензию на добычу камня ООО «...» он получил, основные затраты на получение лицензии понес он. Также он занимался оформлением лицензии на добычу песка ООО «...» и только не финансирование этого проекта привело к закрытию ООО «...».

Как установлено в судебном заседании, договор займа денежных средств между Шабановым А.Н. и Арчаковым В.В. в соответствии со ст. ст.808-810 ГК РФ заключен не был.

Имеющиеся в материалах дела бланки расходных кассовых ордеров в соответствии с п.3 ст.9 Федерального закона « О бухгалтерском учете» и Указаниями по применению и заполнению форм первичной документации по учету кассовых операций, утвержденных постановлением Госкомстата России, оформлены ненадлежащим образом, поскольку в данных ордерах отсутствуют подписи и расшифровки подписей руководителя организации и главного бухгалтера организации, отсутствует подпись лица, выдавшего денежные средства, в некоторых ордерах отсутствует наименование организации; отсутствуют также номер документа и дата его составления, наименование, номер, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность получателя.

При таких обстоятельствах суд считает, что в иске Шабанову А.Н. к Арчакову В.В. о взыскании суммы долга, следует отказать.

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Шабанова А.Н. к Арчакову В.В. о взыскании суммы долга - отказать.

Взыскать с Шабанова А.Н. госпошлину в доход государства в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный

суд в течение 10 дней.

Судья Якименко Н.В.

Решение не вступило в законную силу.