Дело № 2-49/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Апшеронск 27 января 2011 года
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.
при секретаре Перепелицыной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратовой Е.И. к Оганесяну Л.Е. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к Оганесян Л.Е. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей. Ответчик Оганесян Л.Е. обязался вернуть указанную сумму долга, а также выплатить 50% прибыли от реализации изготовленного им за заемную сумму уксуса в качестве процентов за пользование суммой займа. На неоднократные требования истицы о возврате суммы долга, Оганесян Л.Е. денежные средства возвращать отказывается. Просит суд взыскать с ответчика Оганесян Л.Е. сумму долга в размере ... рублей, проценты на сумму займа вследствие неправомерного удержания за период с января 2006 года и на день вынесения решения, судебные расходы в размере ... рублей и ... рублей сумму уплаченной госпошлины.
Истица Кондратова Е.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает, настаивает на удовлетворении их в полном объеме.
Ответчик Оганесян Л.Е. в судебном заседании исковые требования Кондратовой Е.И. не признал и пояснил, что денег у Кондратовой Е.И. никогда не занимал, расписок не писал. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не его рукой и подпись также не его. Кто составлял данную расписку и расписывался в ней от его имени, он не знает. Просит в иске Кондратовой Е.И. о взыскании с Оганесян Л.Е. суммы долга отказать.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кондратовой Е.И. к Оганесяну Л.Е. о взыскании суммы долга удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Из имеющейся в материалах дела расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Оганесян Л.Е. получил от Кондратовой Е.И. ... ... рублей для совместного изготовления яблочного натурального уксуса и обязуется вернуть полученные деньги и 50% от полученной прибыли по реализации изготовленного уксуса.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из заключения эксперта № экспертно-криминалистического центра ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расписка от имени Оганесяна Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей выполнена не Оганесяном Л.Е., а другим лицом. Подпись от имени Оганесяна Л.Е., расположенная в расписке от имени Оганесяна Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей выполнена не Оганесяном Л.Е., а другим лицом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в иске иску Кондратовой Е.И. к Оганесяну Л.Е. о взыскании суммы долга, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Кондратовой Е.И. к Оганесяну Л.Е. о взыскании суммы долга - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский
районный суд в течение 10 дней.
Судья Якименко Н.В.
Решение не вступило в законную силу.