Дело № 2-161/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Апшеронск 11 февраля 20101 года
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В. при секретаре Перепелицыной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левитской Н.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Апшеронском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Левитская Н.В. обратилась в суд с заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Апшеронском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. Из специального стажа были исключены периоды ее работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 г. 07 мес. 10 дн.) в детском учреждении «...» в должности музработника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 10 мес. 22 дн.) в ... детской музыкальной школе в качестве концертмейстера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1г. 07 мес. 06 дн) в ... детской музыкальной школе в качестве преподавателя по классу фортепиано, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9л. 0 мес. 2 дн.) в ... детской музыкальной школе в качестве преподавателя по классу фортепиано. Просит признать действия ГУ Управление Пенсионного фонда в РФ в Апшеронском районе Краснодарского края об отказе Левитской Н.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости - незаконными и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Апшеронском районе засчитать данные периоды работы в льготном порядке.
В судебном заседании заявитель Левитская Н.В. изменила свои требования, просила признать протокол № заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Апшеронском районе засчитать в льготном порядке период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 г. 07 мес. 10 дн.) в детском учреждении «...» в должности музработника и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 10 мес. 22 дня) в ... детской музыкальной школе в качестве концертмейстера.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Апшеронском районе Багирян О.П. требования заявителя Левитской Н.В. не признала и пояснила, что при оценке периодов трудовой деятельности Левитской Н.В. в специальный стаж в льготном исчислении не может быть засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 г. 07 мес. 10 дн.) в детском учреждении «...» в должности музработника, поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 предусматривается условие - работа в указанной должности не менее чем на 1 ставку. Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ заявительница работала в указанной должности на 0,5 ставки. В специальный стаж в льготном исчислении также не может быть засчитан период работы Левитской Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 10 мес. 22 дня) в ... детской музыкальной школе в качестве концертмейстера, т.к. Списком учреждений и должностей дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность» в соответствии с п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», данная должность не предусмотрена. При таких обстоятельствах, при оценке периодов трудовой деятельности Левитской Н.В., данные периоды работы не были засчитаны в специальный стаж в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, представителя ответчика, показания свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что из специального стажа Левитской Н.В. в льготном исчислении был исключен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 г. 07 мес. 10 дн.) в детском учреждении «...» в должности музработника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 10 мес. 22 дн.) в ... детской музыкальной школе в качестве концертмейстера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1г. 07 мес. 06 дн) в ... детской музыкальной школе в качестве преподавателя по классу фортепиано, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9л. 0 мес. 2 дн.) в ... детской музыкальной школе в качестве преподавателя по классу фортепиано.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С.Л.В. и Г.М.Ю. пояснили, что заявительницу они знают давно, работали совместно с ней в ДДУ «...», характеризуют ее как грамотного, ответственного работника. Им известно, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. Левитская Н.В. работала в детском дошкольном учреждении «...» в должности музыкального работника в младших группах, а также замещала временно отсутствующих воспитателей. Левитская Н.В. выполняла функциональные обязанности воспитателя детского сада, а именно: находилась непосредственно с детьми, проводила с ними занятия, принимала активное участие в методической работе, проводила праздники как музыкальный руководитель и как воспитатель, проводила открытые занятия с детьми, а также проводила работу с родителями.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.О.И. пояснила, что она работала заведующей ДДУ «...» и ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. Левитская Н.В. работала в детском учреждении на 0,5 ставки музыкальным руководителем, а также замещала временно отсутствующих по болезни воспитателей. Поскольку ДДУ № «...» являлось структурным подразделением ПДО «...», то А.О.И. как руководитель учреждения, составляла табель рабочего времени и передавала его в бухгалтерию ПДО «...», где и начислялась заработная плата сотрудникам детского сада. Левитской Н.В. за время работы в ДДУ начислялась и выплачивалась зарплата за ее работу в должности музработника, а также за исполнение обязанностей воспитателя. В функциональные обязанности Левитской Н.В. входили: прием детей, организация прогулок детей, работа с родителями, проведение занятий по программе с детьми, организация праздников и развлечений и т.п.
Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР в Апшеронском районе следует, что общий трудовой стаж Левитской Н.В. составил 28 лет 10 месяцев 13 дней, в том числе специальный стаж в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составил 15 лет 00 месяцев 11 дней.
Согласно справке, выданной муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида №», книги приказов по личному составу за 1982-1983 гг. не сохранились.
Из акта по проверке факта работы Левитской Н.В. в детском дошкольном учреждении «...» ПДО «...» усматривается, что заработная плата Левитской Н.В. состояла из начислений за выполнение работы в должности музыкального работника, а также за исполнение обязанностей воспитателя.
Согласно записи в трудовой книжке Левитской Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность концертмейстера в ... ДМШ.
Трудовая пенсия по старости назначается досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности, то есть ее назначение зависит от вида деятельности. Закрепленные Списком учреждений и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в соответствии с п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», наименования учреждений (организаций), а также виды профессий и должностей работников, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, являются исчерпывающими условиями для реализации права на пенсию на льготных условиях педагогическим работникам.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование заявителя о признании действий ГУ Управление Пенсионного фонда в РФ в Апшеронском районе Краснодарского края об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконными обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать действия ГУ Управление Пенсионного фонда в РФ в Апшеронском районе Краснодарского края об отказе Левитской Н.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости - незаконными.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Апшеронском районе засчитать в льготном порядке период работы Левитской Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 г. 07 мес. 10 дн.) в детском учреждении «...» в должности музыкального работника и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 10 мес. 22 дня) в ... детской музыкальной школе в качестве концертмейстера.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Апшеронском районе назначить Левитской Н.В. досрочную трудовую пенсию со дня обращения с соответствующим заявлением.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.
Судья Якименко Н.В.
Решение не вступило в законную силу.