Дело № 2-391/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Апшеронск 21 апреля 2011года
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.
при секретаре Седых О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Закаблук О.Н., Закаблук М.Н., ООО «Экспресс» о взыскании суммы долга и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Закаблук О.Н., Закаблук М.Н., ООО «Экспресс» о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что между Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Закаблук О.Н., Закаблук М.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в сумме 300 000 рублей сроком на шестьдесят месяцев под 14 % годовых. Ответчики были обязаны в исполнение договора погашать начисленную сумму кредита, однако нарушили договор и допустили просрочку уплаты суммы кредита и процентов за пользование деньгами, поэтому, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 243 рубля 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784 руб. 87 копеек.
Представитель истца - Соколова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Закаблук О.Н., Закаблук М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ООО «Экспересс» Гусейнова Р.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомила.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Закаблук О.Н., Закаблук М.Н. заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в размере 300 000 рублей на шестьдесят месяцев с установлением процентной ставки 14 % годовых.
В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Экспресс» в лице директора Гусейновой Р.К. и заключен договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с Закаблук О.Н.
До сентября 2010 года заемщики надлежащим образом исполняли свои обязанности согласно кредитному договору, а с 11.09.2010 года заемщики свои обязательства нарушили - основной долг и проценты за пользование кредитными средствами не были погашены, как предусмотрено кредитным договором.
За период с 11.09.2010 года сумма задолженности по основному долгу и просроченным процентам составила 129 243 рубля 61 коп.
Согласно расчету общая сумма задолженности составляет 129 243 рубля 61 коп., из них задолженность по основному долгу 125 000 рублей, задолженность по процентам 3 978 руб. 45 коп., пеня по основному долгу 249 руб. 32 коп., пеня по процентам 15 рублей 84 копейки.
Согласно п. 4.7. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 810, 814, 819 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ.
На основании ст. 103 ГПК РФ уплату госпошлины следует возложить солидарно на ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Закаблук О.Н., Закаблук М.Н., ООО «Экспресс» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 243 рубля 61 копейку.
Взыскать солидарно с Закаблук О.Н., Закаблук М.Н., ООО «Экспресс» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784 руб. 87 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и Закаблук О.Н. : станок ленточный для горизонтальной распиловки бревен СЛД-750, находящийся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 360 000 руб.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равную 100% залоговой стоимости, установленной п. 3.2 Договора залога в размере 360 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.
Судья Якименко Н.В.
Решение не вступило в законную силу.