решение по иску Кошель З.П. к Трухину Д.Б. о взыскании морального вреда

Дело № 2-401/2011

г. Апшеронск 3 мая 2011 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Кузьминой А.В. при секретаре Бабенко О.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Кошель З.П. к Трухину Д.Б. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда в сумме 50 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что Трухину Д.Б. 14 ноября 2010 года около 5 часов 45 минут в г. Апшеронске Краснодарского края, управляя автомобилем ВАЗ-21102 с государственным регистрационным номером №, двигался с неустановленной скоростью по ул. Пролетарской со стороны г. Апшеронска в сторону МУЗ «ЦРБ Апшеронского района». В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ он не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учел метеорологические условия, в частности, темное время суток и видимость в направлении движения, в нарушение п. 19.2 Правил дорожного движения РФ, около дома № 166 по ул. Пролетарской, при ослеплении светом фар встречного транспортного средства не снизил скорость и не остановился, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на ... пешехода Кошель З.П., переходившую проезжую часть ул. Пролетарской слева - направо относительно направления движения управляемого им автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Кошель З.П. получила телесные повреждения в виде открытого перелома лодыжек обеих берцовых костей правой голени, оскольчатого перелома нижней трети диафиза малоберцовой кости со смещением и вывихом стопы кнаружи, обширной рваной раны голеностопного сустава по внутренней боковой поверхности. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 4 от 12.01.2011 года открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей с вывихом стопы кнаружи вызывает за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от оказания (не оказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

16 марта 2011 года ответчик был осужден Апшеронским районным судом к наказанию в виде ограничения свободы сроком на два года. В ходе судебного заседания истица изменила исковые требования против тех, которые были заявлены в исковом заявлении, и просила суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 25 000 рублей.

Ответчик исковые требования признал и обязался выплатить истице моральный вред в размере 25 000 рублей до 3 августа 2011 года. Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит в соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ исковые требования истицы подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 14.11.2010 года ответчик, в результате ДТП управляя автомобилем ВАЗ-21102, причинил истице вред здоровью в виде открытого перелома лодыжек обеих берцовых костей правой голени, оскольчатого перелома нижней трети диафиза малоберцовой кости со смещением и вывихом стопы к наружи, обширной рваной раной голеностопного сустава по внутренней боковой поверхности.

Приговором от 16.03.2011 года ответчик был осужден Апшеронским районным судом за данное деяние.

28 марта 2011 года приговор вступил в законную силу. Приговор подсудимым в кассационном порядке не обжаловался.

Учитывая то обстоятельство, что истице, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 4 от 12.01.2011 года открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей с вывихом к наружи вызывает за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от оказания (не оказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и в этот период истица испытала нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что она не могла самостоятельно передвигаться без посторонней помощи, обслуживать себя, перенесла несколько операций, до сих пор передвигается на костылях, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошель З.П. к Трухину Д.Б. о взыскании морального вреда - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Трухина Д.Б. в пользу Кошель З.П. компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Кузьмина

Решение вступило в законную силу.