к делу 2-489/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Апшеронск 22 июня 2011 года Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л. при секретаре Карамышевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Науменко В.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Апшеронском районе об установлении факта работы в особых условиях труда и факта обучения в ... У С Т А Н О В И Л: Науменко В.С. обратилась в суд с иском кУправлению Пенсионного фонда РФ в Апшеронском районе об установлении факта работы в особых условиях труда за периоды с 07.02.1984 года по 03.06.1985 год в ..., с 28.07.1954 года по 23.03.1955 год на ... и факта обучения в ... <адрес> продолжительностью 10 месяцев. В обоснование заявленных исковых требований истица Науменко В.С. в судебном заседании пояснила, с 07.02.1984 года по 03.06.1985 год она работала в ...» ..., о чем имеется справка от 26.10.1993 года, выданная ... ...». УПФ РФ по Апшеронскому району не засчитывает истице в трудовой стаж с особыми условиями труда этот трудовой период. Данной организации, в которой работа Науменко В.С. же не существует, поэтому получить подтверждение с места работы ей не представляется возможным. Так же истица просит суд установить факт льготной работы на ...» с 28.07.1954 года по 23.03.1995 год в ..., относящихся к списку № 2 согласно Постановления Госкомтруда СССР. Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 года № 298 /п-22 «Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда», факт работы на ... подтверждается справкой от 12.07.2005 года, №, выданной ...». Так же истица просит суд установить факт ее учебы в ..., связанной с вредными условиями труда, 10 месяцев которой подтверждаются записью в трудовой книжке и записью принятия истицы на работу в п/я № .... Ответчик представитель Управления Пенсионного фонда Соковая С.И., в судебном заседании требования истицы не признала и пояснила, что истицей не был представлен документ подтверждающий период обучения ..., законом не предусмотрен зачет в страховой стаж периодов обучения, поэтому засчитать данный период в страховой стаж не представляется возможным. В пенсионном деле Науменко В.С. имеется справка от 26.10.1993 года б/н, выданная ...», о работе с 07.02.1984 года по 03.06.1985 год в ...» в ..., однако она не может быть принята в качестве документа, подтверждающего факт льготной работы, поскольку не содержит подтверждения особенностей условий труда, а так же не подписана руководителем предприятия. Периоды работы на ...» с 28.07.1954 года по 23.03.1955 год засчитан в страховой стаж на общих условиях по данным трудовой книжки и справки от 12.07.2005 года №, выданной ...». Из представленных документов факт льготной работы эта должность не предусматривает. Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает правильным отказать истице в заявленных требованиях по следующим основаниям. Справка выданная Науменко В.С.от 26.10.1993 года б/н, выданная ...», о работе с 07.02.1984 года по 03.06.1985 год в ... ..., не может быть принята, так как не подписана руководителем предприятия, так же не содержит подтверждения особенностей условий труда. Согласно архивной выписки о приеме на работу от 16.05.2005 года № Науменко В.С. была принята на ... ..., приказы об увольнении за 1985 год на хранение в архивном отделе отсутствуют. Согласно п. 2230600А - 18116 под.6 Списка № 2 р.ХХI, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются сборщики, работающие на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производственные, в фанерном производстве. Специалистами Управления ПФР в архивном отделе Апшеронского района была проведена документальная проверка факта льготной работы с 07.02.1984 года по 03.06.1985 год были проверены карточки уволенных формы Т-2 за 1985 год, лицевые счета и книги приказов за 1984-1985 года. Документами подтверждается факт работы в качестве «...», что не соответствует требованиям, указанным п. 2230600А-18116 под.6 Списка № 2 р. ХХI (не усматриваются условия), в связи с чем период работы на ... с 07.02.1984 года по 03.06.1985 год не может быть включен в специальный стаж. Из справки выданной Науменко В.С. от 12.07.2005 года №, ...» за период работы на ...» с 28.07.1954 года по 23.03.1955 год в ..., усматривает, что данная должность не является льготной. Так же заявительница не предоставила суду документ, подтверждающий период обучения в .... На основании Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими (муниципальными) органами. В соответствии с п. 1 Разъяснения от 17.10.2003 г. № 4, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003 года № 70, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в тои числе досрочно назначаемую, в указанный стаж периоды работы и иной общественно-полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действующему в период выполнения работы, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Науменко В.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Апшеронском районе об установлении факта работы в особых условиях труда и факта обучения в ... <адрес>, следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Науменко В.С. к Пенсионному фонду Апшеронского района Краснодарского края об установлении факта работы в особых условиях труда за периоды с 07.02.1984 года по 03.06.1985 год в ...», с 28.07.1954 года по 23.03.1955 год на ... ...» и факта обучения в ... <адрес> продолжительностью 10 месяцев - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней. Судья А.Л. Дзигарь Решение не вступило в законную силу.