Решение по иску Ратуевой Н.Е. к Суркову П.Г. о взыскании суммы займа по расписке.



к делу 2-473/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Апшеронск                                                                                                          21 июня 2011 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                                Дзигаря А.Л.

при секретаре                                                                                               Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ратуевой Н.Е. к Суркову П.Г. о взыскании суммы займа по расписке,

               

У С Т А Н О В И Л:

     Ратуева Н.Е. обратилась в суд иском к Суркову П.Г. о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании иска указала, что 27 января 2008 года Сурков П.Г. взял у неё в долг 50 000 рублей сроком на три месяца, в подтверждение чего была составлена соответствующая расписка. Однако, в указанный срок Сурков П.Г. сумму долга истице не вернул. 17 июня 2009 года дополнительно им была составлена расписка, в которой не отказывался от уплаты основного долга, просил его отсрочить и не рассчитывать проценты по расписке займа от 27 января 2008 года. Ратуева Н.Е. неоднократно требовала от Суркова П.Г. вернуть долг, но до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 147500 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, просила суд отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения.

    В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, возвращать долг не отказывался, в подтверждение расчёта процентов предоставил справку о банковской ставке процентов.

    Суд, заслушав истицу, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт займа ответчиком Сурковым П.Г. у истицы Ратуевой Н.Е. подтвержден распиской от 27 января 2008 года, в соответствии с которой Сурков П.Г. взял в долг у Ратуевой Н.Е. сумму в размере 50 000 рублей и обязался вернуть полученную в долг сумму в течение трёх месяцев, производив уплату ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере - 5%.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае распиской.

    В соответствии со ч.1 ст.395 ГК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо не основательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойки (штраф, пени), предусмотренные законом или по договору.

Согласно справки «Сбербанка России» Предгорного отделения № 1853 процентная ставка рефинансирования за период с 05 июня 2009 года по 03 мая 2011 года составила 9,3% годовых.

    Распиской от 27 января 2008 года сумма займа была взята под проценты: 5% ежемесячно, уплата которых был приостановлена 17 июня 2009 года, что подтверждено распиской.

Согласно произведенного расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2008 года по 17 июня 2009 года составила 42 500 рублей, из расчёта 5% в месяц.

Общая сумма процентов за период с 18 июня 2009 года по 21 июня 2011 года рассчитана следующим образом:

50 000 - сумма долга

733 - количество дней

9,3 % - процентная ставка рефинансирования ЦБ Банка РФ

50 000 x 9,3% x 733/ 360 = 9 467,9

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования Ратуевой Н.Е. к Суркову П.Г. о взыскании суммы долга в размере 147 500 рублей подлежат частичному удовлетворению.

    Судом подлежит удовлетворению в пользу истицы сумма долга в размере 50 000 рублей, сумма процентов в размере 51 967 рублей 09 копеек, также подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 3 239 рублей 34 копеек в доход государства

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковое заявление Ратуевой Н.Е. к Суркову П.Г. о взыскании суммы долга с процентами, удовлетворить частично.

    Взыскать с Суркова П.Г. в пользу Ратуевой Н.Е. 50 000 рублей - сумму займа по расписке, 42 500 рублей - ежемесячные проценты по расписке за период с 27 января 2008 года по 17 июня 2009 года, 9 467,9 рублей - проценты согласно учётной ставке банковского процента за период с 18 июня 2009 года по 21 июня 2011 года, 3 239,34 рублей - государственная пошлина в доход государства, а всего - 105 207 рублей 24 копейки.

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.

           Судья                                                                                                         А.Л. Дзигарь

Решение не вступило в законную силу.