Именем Российской Федерации г. Апшеронск 28 июня 2011 года Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Дзигаря А.Л., с участием истца - представителя Управления имущественных отношений Апшеронского района - Баранникова А.Н., при секретаре Карамышевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений Апшеронского района к Казарян Г.С. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойке (пеня), процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Казарян Г. С. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 46 471,58 рублей, неустойки (пеня) в размере 6 867,80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 948,94 рублей, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2003 года комитет имущественных и земельных отношений Апшеронского района (в настоящее время - управление имущественных отношений Апшеронского района) и Казарян Г.С. заключили договор аренды земельного участка №, площадью 3 719 кв. м., находящегося по адресу: <адрес> для эксплуатации производственной базы сроком на 5 лет. 11июля 2006 года общество с ограниченной ответственностью «Триумф» и Казарян Г.С. заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды. Новый арендатор общество с ограниченной ответственностью «Триумф») становится таковым с момента государственной регистрации указанного соглашения, а именно с 01 сентября 2006 года. С момента заключения Договора аренды и до проведения государственной регистрации соглашения перехода права аренды и до проведения государственной регистрации перехода права аренды, т.е. за временной период с 29.08.2003г. по 30.09.2006 г., ответчик произвел семь платежей за владение земельным участком на общую сумму 122 725 рублей, которых оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по арендной плате и неустойке (пене) и с 11.01.2006 г. Образовалась задолженность. Таким образом, на 31.03.2011г. сумма задолженности по арендной плате за пользование земельным участком составила 46 471, 58 рублей, за период с 28.08.2003г. по 30.09.2006 г., на которую была начислена пеня в размере 6 867, 80 за период с 29.08.3003г. по 30.09.2006г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 948,94 рублей за период с 01.10.2006г. По 31.03.2011г. Представитель истца Баранников А.Н. (....) в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела был извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, письменные возражения ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что 29 августа 2003 года комитет имущественных и земельных отношений Апшеронского района (в настоящее время - управление имущественных отношений Апшеронского района) и Казарян Г.С. заключили договор аренды земельного участка № площадью 3 719 кв. м., находящегося по адресу: <адрес> для эксплуатации производственной базы сроком на 5 лет. 11июля 2006 года общество с ограниченной ответственностью «Триумф» и Казарян Г.С. заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды. Новый арендатор общество с ограниченной ответственностью «Триумф») становится таковым с момента государственной регистрации указанного соглашения, а именно с 01 сентября 2006 года. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока, а также причин, послуживших основанием для прерывания срока исковой давности судом не установлено. Суд, считает возможным применить последствия пропуска истцом срока исковой давности за указанный период. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Управления имущественных отношений Апшеронского района к Казарян Г.С. о взыскании задолженности по арендной плате неустойке (пеня), процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней. Судья Решение не вступило в законную силу.