Решение по иску Управления имущественных отношений Апшеронского района к Казарян Г.С. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойке (пеня), процентов за пользование чужими денежными средствами



2-537/2011г.РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Апшеронск                                                                                                 28 июня 2011 года

        Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                                                                                                              Дзигаря А.Л.,

с участием истца - представителя Управления имущественных отношений Апшеронского района - Баранникова А.Н.,

при секретаре Карамышевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений Апшеронского района к Казарян Г.С. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойке (пеня), процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с исковым заявлением к Казарян Г. С. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 46 420, 66 рублей, неустойки (пеня) в размере 9 677, 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 947,09 рублей, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2003 года комитет имущественных и земельных отношений Апшеронского района (в настоящее время - управление имущественных отношений Апшеронского района) и Казарян Г.С. заключили договор аренды земельного участка , площадью 2 987 кв. м., находящегося по адресу: <адрес> для эксплуатации производственной базы сроком на 5 лет.

11июля 2006 года общество с ограниченной ответственностью «Триумф» и Казарян Г.С. заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды. Новый арендатор общество с ограниченной ответственностью «Триумф») становится таковым с момента государственной регистрации указанного соглашения, а именно с 01 сентября 2006 года. С момента заключения Договора аренды и до проведения государственной регистрации соглашения перехода права аренды и до проведения государственной регистрации перехода права аренды, т.е. за временной период с 29.08.2003г. по 30.09.2006 г., ответчик произвел семь платежей за владение земельным участком на общую сумму 46 420, 66 рублей, которых оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по арендной плате и неустойке (пене) и с 11.01.2006 г. Образовалась задолженность.

Таким образом, на 31.03.2011г. сумма задолженности по арендной плате за пользование земельным участком составила 46 420,66 рублей, за период с 29.08.2003г. по 30.09.2006 г., на которую была начислена пеня в размере 9 677,19 за период с 29.08.3003г. по 30.09.2006г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 947,09 рублей за период с 01.10.2006г. по 31.03.2011г.

Представитель истца Баранников А.Н. ... в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушанья дела был извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, письменные возражения ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом установлено, что 29 августа 2003 года комитет имущественных и земельных отношений Апшеронского района (в настоящее время - управление имущественных отношений Апшеронского района) и Казарян Г.С. заключили договор аренды земельного участка , площадью 3 719 кв. м., находящегося по адресу: <адрес> для эксплуатации производственной базы сроком на 5 лет.

11июля 2006 года общество с ограниченной ответственностью «Триумф» и Казарян Г.С. заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока, а также причин, послуживших основанием для прерывания срока исковой давности судом не установлено. Суд, считает возможным применить последствия пропуска истцом срока исковой давности за указанный период.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 10 Гражданского кодекса РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении искового заявления Управления имущественных отношений Апшеронского района к Казарян Г.С. о взыскании задолженности по арендной плате неустойке (пеня), процентов за пользование чужими денежными         средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.

       Судья

              Решение не вступило в законную силу.