Дело № 2-523/2011 г.                                        

                                                          Р Е Ш Е Н И Е      Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года                                                                                             г. Апшеронск Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе судьи Дзигаря А.Л.,              при секретаре Карамышевой Е.П.,                                        рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 к ООО «Плит-Инвест», Жорову А.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 506 778,04 руб., мотивируя свои требования тем что, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Плит-Инвест» 22.10.2010 года заключено генеральное соглашение об овердрафтных кредитах № №. В рамках данного генерального соглашения было заключено соглашение № № об овердрафтном кредите. Истец предоставил ответчикам овердрафтный кредит с лимитом в сумме 520 000 рублей под 9% годовых, до 19.04.2011 года. Ответчиками обязательства по погашению процентов до 19.04.2011 года не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд. Представитель истца - Копытова И.П. в судебном заседании изменила исковые требования, суду пояснила, что в связи с тем, что ООО «Плит-Инвест» 01.07.2011 года, 04.07.2011 года частично погашена задолженность, что подтверждается платежными поручениями № № от 01.07.2011г., № № от 01.07.2011г., № № от 01.07.2011г., № № от 01.07.2011г., № № от 04.07.2011г., сумма исковых требований уменьшилась. Просила суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 406 357, 04 руб.          Ответчики в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме.            Заслушав доводы представителя истца Копытовой И.П., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 309, 311, 314, 819, 809-811 ГК РФ.      Судом установлено, что 22.10.2010 года между ОАО «Сбербанк Россиии» в лице Предгорного отделения № 1853 и ООО «Плит-Инвест» заключено генеральное соглашение об овердрафтных кредитах № №. В рамках данного генерального соглашения было заключено соглашение № № 21.03.2011года об овердрафтном кредите.        ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику овердрафтный кредит с лимитом в сумме 520 000 рублей под 9% годовых, до 19.04.2011 года. Факт выдачи кредита подтверждается платежными поручениями: № № от 22.03.2011г.; № № от 23.03.2011 г.; № № от 24.03.2011г.; № № от 25.03.2011 г.; № № от 28.03.2011г. Таким образом, заемщик получил 499 756,00 рублей.     В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательства ответчика по кредитному договору, в том числе уплаты кредита, процентов, комиссионных платежей был заключен договор поручительства № № от 21.03.2011 года, поручитель - Жоров А.П..      Факт выдачи кредита подтверждается платежными поручениями № № от 22.03.2011 г.; № № от 23.03.2011 г.; № № от 24.03.2011 г.; № № от 25.03.2011г.; № № от 28.03.2011г.        В соответствии с п. 2.1 договора поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед банком в том же объеме, как должник.       В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплаты процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.      О том, что возникла просроченная задолженность по кредитному договору ответчики уведомлялись банком, что подтверждается требованиями о погашении просроченной задолженности (исх. № № от 29.04.2011г.; № от 29.04.2011г.)             Поскольку ответчики солидарно несут ответственность перед истцом за неисполнение генерального соглашение от 22.10.2010 года № №, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков, солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере 406 357,04 руб., в том числе ссудная (просроченная задолженность - 406 357,04 руб.)       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд       

            РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчиков: ООО «Плит-Инвест», Жорова А.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 406 357,04 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков: ООО «Плит-Инвест», Жорова А.П. уплаченную банком сумму государственной пошлины в размере 8 284,00 рублей.           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский суд в течение 10 дней.

Судья             

Решение не вступило в законную силу.