Решение по иску Астафьева В.Л. к Остроуховой Е.А. о признании договора на возмездное оказание услуг ничтожным и взыскании суммы долга



Дело № 2-1341/2011г.

                                                      Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Апшеронск                                                                                   16 ноября 2011 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.                          при секретаре Карамышевой Е.П.                       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева В.Л. к Остроуховой Е.А. о признании договора на возмездное оказание услуг ничтожным и взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Астафьев В.Л. обратился в суд с иском к ответчице о признании договора на возмездное оказание услуг ничтожным и взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 20 июля 2010 года между Астафьевым В.Л. и Остроуховой Е.А. заключен договор на возмездное оказание услуг по переоформлению технической документации на недвижимость в целях дальнейшего оформления права собственности. Согласно данному договору, Астафьев В.Л. в полном объеме произвел Остроуховой Е.А. оплату за оказание услуг в сумме 50 000 руб., а со стороны Остроуховой Е.А. до настоящего времени никаких действий по исполнению данного договора не предпринято. Поскольку ответчица Остроухова Е.А. уклоняется от обязанности по исполнению договора и переоформлению технической документации на недвижимость, на неоднократные требования о возврате уплаченной денежной суммы не реагирует, просит суд признать договор на возмездное оказание услуг, заключенный 20.07.2010 года между Астафьевым В.Л. и Остроуховой Е.А. ничтожным, взыскать с Остроуховой Е.А. ущерб в сумме 50 000 рублей и судебные расходы: оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец Астафьев В.Л. и его представитель Кислов С.Н. требования, изложенные в заявлении, поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчица Остроухова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и его представителя, суд считает, что исковые требования Астафьева В.Л. к Остроуховой Е.А. о признании договора на возмездное оказание услуг ничтожным и взыскание суммы долга, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 27.12.2007 года следует, что собственником жилого дома, общей площадью 110,06 кв.м, жилой площадью 90,87 кв.м Литер А, расположенного в <адрес> является Астафьев В.Л., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации .

Из свидетельства о государственной регистрации права от 15.04.2008 года следует, что собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 489 кв.м, расположенного в <адрес> является Иваненко Ю.С., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации .

Согласно договору на возмездное оказание услуг от 20.07.2010 года, заказчик Астафьев В.Л. поручает Агенту - Бюро недвижимости «Катерина Лебедь», в лице Остроуховой Е.А. переоформление документов на недвижимость, которая принадлежит Астафьеву В.Л. на основании свидетельства о праве собственности. Остроухова Е.А. обязуется переоформить документы за счет заказчика, а заказчик оплачивает сумму в размере 50 000 рублей в день подписания данного договора.

Из имеющейся в материалах дела претензии от 06.05.2011 года следует, что Астафьев В.Л. в связи с неисполнением Остроуховой Е.А. договорных обязательств, просит возвратить денежные средства, уплаченные по договору.

Поскольку до настоящего времени Остроуховой Е.А. условия договора надлежащим образом не исполнены, суд считает необходимым признать договор на возмездное оказание услуг от 20 июля 2010 года, заключенный между Астафьевым В.Л. и Остроуховой Е.А. ничтожным.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Остроуховой Е.А. в пользу Астафьева В.Л. денежные средства, уплаченные по договору на возмездное оказание услуг от 20 июля 2010 года в размере 50 000 руб., судебные издержки: оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и госпошлину в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор на возмездное оказание услуг от 20 июля 2010 года, заключенный между Астафьевым В.Л. и Остроуховой Е.А. - ничтожным.

Взыскать с Остроуховой Е.А. в пользу Астафьева В.Л. денежные средства, уплаченные по договору на возмездное оказание услуг от 20 июля 2010 года в сумме 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.       Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней

Судья Якименко Н.В.

На день публикации решение вступило в законную силу.