Дело № 2-1531/2011

г. Апшеронск                                                                                20 декабря 2011 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паразян А.Р. к Салих-Аглы А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

Истец Паразян А.Р. обратился в суд с иском к Салих-Аглы А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 59 467 рублей 66 копеек, расходов на эвакуацию автомобиля в размере 6 400 руб., услуг оценщика в размере 3 000 руб., судебных расходов в сумме 5 356 рублей 03 коп., мотивируя свои требования тем, что 01.08.2011 года в 22 часа 40 минут на 2 км автодороги п. Мостовской - ст. Ахметовская Краснодарского края произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Паразян А.Р. на праве собственности автомобиль Фольксваген Пассат, № получил многочисленные механические повреждения. ДТП произошло в результате столкновения в темное время суток с коровой черной масти, которая находилась без присмотра на проезжей части дороги. Для выяснения собственника коровы, у нее в присутствии прибывших на место ДТП сотрудников ГИБДД была снята бирка с клеймом под № 9634. Согласно справке ГБУ КК «Ветуправление г. Лабинска» от 10.08.2011 года, корова под инвентарным номером 9634 принадлежит ответчику Салих-Аглы А.С. На неоднократные обращения к ответчику о возмещении ущерба Салих-Аглы А.С. не реагирует. Просит суд взыскать с Салих-Аглы А.С. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 71 867 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 356 руб. 03.коп.

В судебном заседании истец Паразян А.Р. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Салих-Аглы А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает, что исковые требования Паразян А.Р. к Салих-Аглы А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 24.6, 24.7 ПДД в РФ, нахождение животных на дороге или поблизости от нее должно исключать возможность их появления на пути следования ТС, что может привести к созданию помех их движению. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости перегон скота через дороги повсеместно запрещен.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Из справки об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной Паразян А.Р. следует, что 01 августа 2011г. в 22 часа 40 минут на 2 км автодороге п. Мостовской - ст. Ахметовская Краснодарского края в результате ДТП транспортное средство Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения: передний бампер, передние обе фары и поворотники, капот, передний фартук, правое крыло, лобовое стекло, правое зеркало заднего вида, задняя правая дверь, заднее правое боковое стекло, правое заднее стекло, багажник, молдинг правого переднего крыла, передняя правая дверь, переднее боковое стекло, имеются скрытые дефекты и повреждения. Сведения об иных участниках ДТП - корова черной масти № 9634, хозяин не установлен.

Согласно информации ГБУ КК «Управление ветеринарии г. ...» № 383 от 10.08.2011 года, корова под инвентарным номером 9634, кличка «Ночка», 21.07.2011 года подвергалась вакцинации против лептоспироза. В тот момент хозяином данного животного являлся Салих-Аглы А.С..

Из отчета № 345 от 08.08.2011г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Фольксваген Пассат, гос. регистрационный знак Е 226 АК 01, следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 126 606, 24 руб. без учета износа деталей; 59 467, 66 руб. с учетом износа деталей.

Согласно квитанции - договора № 871293 от 02.08.2011 года, транспортировка транспортного средства автомобиля марки Фольксваген Пассат госномер № августа 2011 года составила 6 400 руб.

На основании квитанции № 001 У81 от 11.08.2011 года, оценка ущерба автомобиля марки Фольксваген Пассат госномер № рус составляет 3 000 руб.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Салих-Аглы А.С. в пользу Паразян А.Р. ущерб в сумме 59 467 рублей 66 копеек, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 6 400 руб., услуги оценщика в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Салих-Аглы А.С. в пользу Паразян А.Р. судебные издержки : госпошлину в сумме 2 356 рублей и оплату за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Салих-Аглы А.С. в пользу Паразян А.Р. ущерб в сумме 59 467 рублей 66 копеек, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 6 400 руб., услуги оценщика в размере 3000 руб. и судебные издержки в сумме 5 356 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.В.Якименко

На день публикации решение не вступило в законную силу.