№ 2-50/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. (ЗАОЧНОЕ) 16 января 2012 года Краснодарский край, г. Апшеронск Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бахмутова А.В., при секретаре Орловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вейцлер Д.В. к Варваштян Л.А. о взыскании долга по договору займа, договорных процентов, процентов с учетом ставки рефинансирования и судебные расходы, установил: Истец Вейцлер Д.В. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края к ответчику Варваштян Л.А. о взыскании денежного долга по договору займа, договорных процентов, процентов с учетом ставки рефинансирования и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 26 марта 2007 года он (истец) и ответчик заключили договор займа денежных средств на сумму, эквивалентную 4 100 долларов США. Договор займа денег был удостоверен распиской от 26.03.2007 года. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок до 09 мая 2007 года возвратить истцу половину суммы займа, а именно денежные средства, эквивалентные 2 050 долларов США, оставшуюся сумму займа в размере, эквивалентном 2 050 долларов США, ответчик обязался возвратить в срок до 09.07.2007 года. За неисполнение принятого на себя обязательства в установленный законом срок ответчик уплачивает пени в размере 5% от суммы займа за каждый месяц со дня получения ответчиком займа, т. е. с 26.03.2007 года. В установленный соглашением срок ответчик долг истцу не возвратил, неоднократные требования истца о возврате суммы долга игнорирует. По расчетам истца на день подачи иска за ответчиком числится основанной долг в размере 127 469 рублей из расчета (4 100 $ США х 31,09 рублей (1 $), договорные проценты за период с 26.03.2007 года по 08.07.2010 года, проценты за пользовании денежными средствами: Судебные расходы по делу в виде оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд составили 7 340 рублей 74 копейки. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного слушания извещен должным образом, обратился с ходатайством в суд о рассмотрении заявленного иска в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Варваштян Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен должным образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В судебном заседании установлено, что 26 марта 2007 года он (истец) и ответчик заключили договор займа денежных средств на сумму, эквивалентную 4 100 долларов США. Договор займа денег был удостоверен распиской от 26.03.2007 года. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок до 09 мая 2007 года возвратить истцу половину сумму займа, а именно денежные средства, эквивалентные 2 050 долларов США, оставшуюся сумму займа в размере, эквивалентном 2 050 долларов США, ответчик обязался возвратить в срок до 09.07.2007 года. За неисполнение принятого на себя обязательства в установленный законом срок ответчик уплачивает пени в размере 5% от всей суммы займа за каждый месяц со дня получения ответчиком займа, т. е. с 26.03.2007 года. В установленный соглашением срок ответчик долг истцу не возвратил, неоднократные требования истца о возврате суммы долга игнорирует. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. То обстоятельство, что в данные договорные отношения вступили именно истец и ответчик, у суда сомнений нет. Расписка находится у истца. В ней достоверно указаны не только анкетные, но и паспортные данные ответчика. Срок исполнения обязательства наступил. Доказательств, опровергающих довод истца о невозвращении ему ответчиком суммы основного долга, суду не представлено, в связи с чем заявленные требования истца о взыскании с ответчика основной суммы займа, эквивалентной 4 100 долларов США из расчета стоимости одного доллара США на 08.07.2010 года - 31 рубль 09 копеек, в размере 127 469 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. В части требований истца о взыскании с ответчика процентов за весь период с момента получения денег и до обращения с иском в суд, необходимо учитывать требования, установленные в ст.809 ГК РФ. По смыслу указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из текста договора займа (долговой расписки от 26.03.2007 года), ответчик обязался в срок до 09 мая 2007 года возвратить истцу половину сумму займа, а именно денежные средства, эквивалентные 2 050 долларов США, а оставшуюся сумму займа в размере, эквивалентном 2 050 долларов США, ответчик обязался вернуть в срок до 09.07.2007 года. За неисполнение принятого на себя обязательства в установленный законом срок ответчик уплачивает истцу пени в размере 5% от суммы займа (4 100 долларов США) за каждый месяц со дня получения ответчиком займа, т. е. с 26.03.2007 года. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков. Факт передачи заемных денежных средств истцом в сумме, эквивалентной 4 100 долларов США ответчику подтвержден распиской 26.03.2007 года. Однако, как видно из содержания иска, платежи по договору заемщиком не производились, начиная с даты заключения договора. Таким образом, факт неисполнения ответчиком принятых обязательств по договору нашел в суде достаточное подтверждение. Истец 15 ноября 2011 года в досудебном порядке обращался к ответчику с письменными требованиями о возврате заемных денежных средств, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены, требования оставлены без ответа. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно представленному в исковом заявлении расчету по состоянию на 08.07.2010 года задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 414 074 рубля, в том числе: Правильность предоставленного расчета судом проверена, сомнений не вызывает. Ответчик не представили суду никаких возражений по иску, причин, по которым он не производил возврат заемных средств, суду не изложил. Суд находит доводы истца обоснованными, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки суд, с учетом обстоятельств дела, длительного уклонения ответчика от возврата денежных средств, не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 7 340 рублей 74 копейки, что подтверждается чеком-ордером от 16.12.2010 года. Государственная пошлина в сумме 7 340 рублей 74 копейки в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Вейцлер Д.В. к Варваштян Л.А. о взыскании долга по договору займа, договорных процентов, процентов с учетом ставки рефинансирования и судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Варваштян Л.А. в пользу Вейцлер Д.В. денежные средства по договору займа - сумму основного долга в размере 127 469 рублей (сто двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей; договорные проценты в размере - 254 938 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования в размере - 31 667 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 340 (семь тысяч триста сорок) рублей 74 копейки. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья А.В. Бахмутов На день публикации решение вступило в законную силу.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.