К делу № 2-291/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск                                                                                            20 февраля 2012 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 к Карипиди И.Н., Карипиди Д.Н. о расторжении кредитного договораивзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам орасторжении кредитного договораивзыскании задолженности по кредитному договору № от 13.06.2006 года, мотивируя свои требования тем, что Карипиди И.Н. 13.06.2006 года получил у истца кредит «На неотложные нужды» в сумме 97 900 рублей сроком на 5 лет по 12 июня 2011 год под 19% годовых. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность по кредиту. Решением Апшеронского районного суда от 31.07.2007 года с Карипиди И.Н., Карипиди Д.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Предгорного ОСБ № 1853 была взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 93 756 руб. 76 коп. ( расчет долга на 13.06.2007 года) и расходы по оплате госпошлины в размере 2 475 руб. При этом, по решению суда кредитный договор № от 13.06.2006 года расторгнут не был и продолжались начисляться проценты и неустойки, предусмотренные кредитным договором. С 13.06.2007 года образовалась очередная просроченная задолженность по кредитному договору и всего сумма долга составляет 130 515 руб.33 коп., которую истец просит взыскать с Карипиди И.Н., Карипиди Д.Н., который обязан принять солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от 13.06.2006 года, согласно договору поручительства № от 13.06.2006 года, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в пользу истца в сумме 3 810 рублей.

Представитель истца - Баранникова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Карипиди И.Н. и его представитель Шевляков М.А. в судебном заседании исковые требования признали частично и пояснили, что с 12.01.2007 по 04.06.2009 года в связи с тяжелым материальным положением, Карипиди И.Н. не осуществлял платежи по кредитному договору, поэтому и образовалась задолженность по кредиту. Начисление банком неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору является неправомерным действием, ответчик готов оплатить задолженность по просроченным процентам в сумме 11 720 руб.

Ответчик Карипиди Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал о взыскании задолженности по кредитному договору ( просроченные проценты) в сумме 11 720 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ответчиковКарипиди И.Н. и его представителя Шевлякова М.А., Карипиди Д.Н. суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 314, 363, 810, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что 13.06.2006 года стороны заключили кредитный договор №, по которому истец передал Карипиди И.Н. кредит в сумме 97 900 рублей на 5 лет по 12 июня 2011 года, а последний обязался выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно из расчета 19 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Карипиди Д.Н. 13.06.2006 года был заключен договор поручительства №.

Решением Апшеронского районного суда от 31.07.2007 года с Карипиди И.Н., Карипиди Д.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Предгорного ОСБ № 1853 была взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 93 756 руб. 76 коп. Данным решением кредитный договор № от 13.06.2006 года не был расторгнут и банком продолжались начисляться проценты и неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из имеющейся в материалах дела ведомости начисленных процентов по кредитному договору № от 13.06.2006 года следует, что за период с 13.06.2006г. по 21.11.2011 года по кредитному договору начислены : проценты за кредит - 28 627, 33 руб. (погашено 16 907,33 руб.); неустойка за просрочку процентов - 23 344,60 руб. (погашено 946,38 руб.); неустойка за просрочку кредита - 96 400,16 руб. (погашено 3,05 руб.).

Согласно справке-расчету задолженности по кредитному договору № от 13.06.2006 года, заемщиком по которому является Карипиди И.Н., задолженность по просроченным процентам составляет 11 720 руб., неустойка за просрочку кредита 96 397 руб. 11 коп., неустойка за просрочку процентов 22 398 руб. 22 коп.. (задолженность образовалась с 13.06.2007 года).

Согласно п. 4.6 кредитного договора № от 13.06.2006 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата суммы кредита (в т.ч. досрочно) и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.

В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства №, от 13.06.2006 года, заключенного между Карипиди Д.Н. и Сбербанком России ОАО, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков и расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 810, 814, 819 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК уплату госпошлины следует возложить солидарно на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 13.06.2006 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 и Карипиди И.Н..

Взыскать солидарно с Карипиди И.Н., Карипиди Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 сумму задолженности по кредитному договору № от 13.06.2006 года в размере 130 515 руб.33 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца.

Судья     Н.В. Якименко

На день публикации решение не вступило в законную силу.