Дело № 2-283/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 года                                                                  город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотова Д.В.

при секретаре Кучма Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Баранникову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2007 года,

УСТАНОВИЛ:

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился в суд с иском к Баранникову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2007 года.

Истец в обоснование своих требований указал, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком 21.06.2007 года был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... для физических лиц № (далее Кредитный договор). Клиенту была предоставлена карта и установлен лимит кредита в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Баранникову Н.Н. были установлены дата окончания первого отчетного периода 14.07.2007 года, дата начала платежного периода 15 числа каждого месяца, дата окончания платежного периода 9 числа каждого месяца. С 9.08.2007 года ответчиком не исполняются условия кредитного договора, сумма задолженности составляет 50 859, 95 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 95 копеек). На просьбы исполнить надлежащим образом свои обязательства как заемщика денежных средств, Баранников Н.Н. отвечает отказом. 23.09.2009 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор № уступки прав требований (договор цессии), согласно п.1.1. этого договора истцу переданы права требований, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии.

В судебное заседание представитель истца Т.Е.Н.., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Настаивала на исковых требованиях.

Ответчик Баранников Н.Н. возражал против заявленных требований. Пояснил, что кредитный договор от 21.06.2007 года является бессрочным, срок исполнения обязательства по возврату заемных средств определен моментом востребования. Условия договора им не исполнялись с 9.08.2007 года. Считает, что ответчиками пропущен срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика Баранникова Н.Н., возражавшего против взыскания с него суммы долга, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 июня 2007 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №. Баранникову Н.Н. была предоставлена карта и установлен лимит кредита в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. С 9.08.2007 года ответчиком не выполняются условия указанного Кредитного договора, что подтверждается отчетом по договору. 23.09.2009 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор № уступки прав требований (договор цессии), согласно п.1.1. этого договора истцу переданы права требований, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ на требования о взыскании процентов распространяются общие сроки исковой давности - три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. У истца это право возникло с 09.08.2007 года.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о том, что в исковых требованиях КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Баранникову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2007 года следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Баранникову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2007 года - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Золотов

На день публикации решение не вступило в законную силу.