Дело № 2-477/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Апшеронск 11 апреля 2012 года Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В. при секретаре Карамышевой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Помелило Е.М., ООО «Экспресс» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Помелило Е.М., ООО «Экспресс» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Помелило Е.М. заключен кредитный договор № от 09.12.2008 года, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей сроком на шестьдесят месяцев под 16 % годовых. Ответчики были обязаны в исполнение договора погашать начисленную сумму кредита, однако нарушили договор и допустили просрочку уплаты суммы кредита и процентов за пользование деньгами, поэтому, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 09.12.2008 года в размере 166 549 рублей 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 530 руб. 99 копеек. Представитель истца - Соколова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчица Помелило Е.М. в судебном заседании заявленные требования признала, не возражала против их удовлетворения и пояснила, что в настоящее время у нее нет денежных средств на оплату кредита. Представитель ООО «Экспресс» Г.Р.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ответчицы Помелило Е.М., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 09 декабря 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Помелило Е.М. заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на шестьдесят месяцев с установлением процентной ставки 16 % годовых. В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 09.12.2008 года с ООО «Экспресс» в лице директора Г.Р.К. До ноября 2011 года заемщик надлежащим образом исполнял свои обязанности, согласно кредитного договора, а с 13.12.2011 года заемщик свои обязательства нарушил - основной долг и проценты за пользование кредитными средствами не были погашены, как предусмотрено кредитным договором. За период с 13.12.2011 года сумма задолженности по основному долгу и процентам составила 24 668 руб. 18 коп. Согласно расчету, общая сумма задолженности составляет 166 549 рублей 44 коп., из них: задолженность по основному долгу 160 737 рублей 58 копеек; задолженность по процентам 5 340 руб. 35 коп.; пеня по основному долгу 415 руб. 33 коп.; пеня по процентам - 56 рублей 18 копеек. Согласно п.4 кредитного договора, проценты начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, до 10-го числа текущего месяца. Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор, вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитным договорам. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 810, 814, 819 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ. На основании ст. 103 ГПК РФ уплату госпошлины следует возложить солидарно на ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Помелило Е.М., ООО «Экспресс» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2008 года в размере 166 549 рублей 44 копейки. Взыскать солидарно с Помелило Е.М., ООО «Экспресс» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 530 руб. 99 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Н.В. Якименко На день публикации решение не вступило в законную силу.