К делу № 2-305/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. (ЗАОЧНОЕ) 05 марта 2012 года Краснодарский край, г. Апшеронск Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бахмутова А.В., при секретаре Науменко О.К., с участием представителя истца Ястребовой Ж.В. - Нудьга Ю.А., действующего на основании доверенности № от 01.08.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребовой Ж.В. к Мацко Г.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Ястребова Ж.В. обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Мацко Г.Б. о взыскании суммы займа, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа. В обоснование заявленных исковых требований Ястребова Ж.В. указала, что 30 мая 2008 года Мацко Г.Б. заняла в долг у матери Ястребовой Ж.В., Я.В.И., 50 000 рублей под 4% в месяц на один год. Основную сумму долга не вернула и 31 декабря 2008 года заняла ещё 100 000 рублей под 4% в месяц на один год. Я.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи Я.В.И. денежных средств Мацко Г.Б. по договору займа был удостоверен распиской от 31.12.2008 года ( на 100 000 рублей) и распиской от 30.05.2008 года (на 50 000 рублей). До настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены. Ястребова Ж.В. как наследник по закону имущества Я.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, просила суд взыскать с Мацко Г.Б.: В судебном заседании представитель истца по доверенности Нудьга Ю.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их, указав, что 30 мая 2008 года Мацко Г.Б. заняла в дог у матери Ястребовой Ж.В., Я.В.И., 50 000 рублей под 4% в месяц на один год. Основную сумму долга не вернула и 31 декабря 2008 года заняла ещё 100 000 рублей по<адрес>% в месяц на один год. Я.В.И. умерла 16 ноября 2009 года. Факт передачи Я.В.И. денежных средств Мацко Г.Б. по договору займа был удостоверен распиской от 31.12.2008 года на 100 000 рублей и распиской от 30.05.2008 года на 50 000 рублей. До настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены. Ответчиком частично возмещены договорные проценты с 01.06.2008 года по 01.06.2009 года - 12 месяцев в сумме 16 200 рублей, по расписке от 30.05.2008 года. На день обращения в суд сумма долга в размере 100 000 рублей и договорные проценты в сумме 48 000 рублей по расписке от 31.12.2008 года ответчиком не возвращены. В связи с этим, с учетом представленного в исковом заявлении расчета, истец просит суд взыскать с Мацко Г.Б. в пользу Ястребовой Ж.В. основную сумму долга, договорные проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 30.05.2008 года в общей сумме 65 639 рублей по расписке от 31.12.2008 года в общей сумме 162 337 рублей. Ответчик в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в материалах дела в качестве регистрации по месту жительства, заказными телеграммами с уведомлениями о дате и времени очередного судебного заседания. Суду не представлено каких-либо доказательств уважительности неполучения ответчиком Мацко Г.Б. судебных извещений по месту его постоянного жительства, равно как и доказательств невозможности явиться в судебное заседание в назначенное время, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит извещение Мацко Г.Б. надлежащим. С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. К договору займа применяются правила по заключению сделки. Статья 161 Гражданского кодекса РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Каких-либо иных требований, предъявляемых к распискам по долговым обязательствам, законом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, установленных договором. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении и заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Исполнение обязательств, предполагает исполнение их надлежащим образом, то есть надлежащему лицу в установленный срок и в полном объеме. За неисполнение денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено в судебном заседании, 30 мая 2008 года Мацко Г.Б. заняла в долг у матери Ястребовой Ж.В. - Я.В.И. 50 000 рублей под 4% на 1 (один) год (буквальный текст расписки от 30.05.2008 года). 31 декабря 2008 года заняла ещё 100 000 рублей под 4% на один год (буквальный текст расписки от 30.05.2008 года). Мать истицы Я.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи Я.В.И. денежных средств Мацко Г.Б. по договору займа был удостоверен распиской от 31.12.2008 года (на 100 000 рублей) и распиской от 30.05.2008 года (на 50 000 рублей). До настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены. По условиям договора от 30.05.2008 года и 31.12.2008 года срок и порядок возврата суммы займа сторонами не оговаривался. Копией свидетельства о смерти серии ... № от 17.11.2009 года подтверждается, что Я.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной истцом копии свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.2011 года усматривается, что наследником имущества Я.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь - Ястребовой Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1\2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 387 Гражданского кодекса РФ в частности предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора. Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при реорганизации юридического лица, а также при наследовании (ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Поскольку право кредитора Ястребовой Ж.В. на получение с Мацко Г.Б. долга по договору займа от 30.05.2008 года и 31.12.2008 года не относится к неимущественным правам и нематериальным благам, тесно связанным с личностью кредитора, в данном случае применимы правила об универсальном правопреемстве, поэтому требования истицы Ястребовой Ж.В., к Мацко Г.Б. в качестве нового кредитора обоснованы на законе. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из заключения судебно-технической экспертизы документов и судебно - почерковедческой экспертизы № 3093\04-2\3.1 и 3094\04-2\1.1 от 31.10.2011 года, следует, что рукописные тексы и подписи от имени Мацко Г.Б. в расписках от 30.05.2008 г. и 31.12.2008 г. - выполнены самой Мацко Г.Б.. Рукописные записи в расчетах по денежным средствам, начинающиеся словами «Галя 2008 год....» и заканчивающиеся словами «....сб/банк» - выполнены Я.В.И. под действием внутренних постоянных «сбивающих» факторов, обусловленных возрастными изменениями организма исполнителя. Подпись от имени Я.В.И. в расписке от имени Мацко Г.Б. от 30.05.2008 года выполнена самой Я.В.И. под действием внутренних постоянных «сбивающих» факторов, обусловленных возрастными изменениями организма исполнителя. В расписке от имени Мацко Г.Б. от 31.12.2008 года в ныне читаемой руко писной записи даты «31.12.08» цифра «2» не является первоначальной, ранее на её месте была цифра «0». Изменение проведено путем дорисовки дополнительного штриха (по строению представляющего собой 2-й элемент цифры «2») к цифре «0». Первоначальной была рукописная запись даты «31.10.08» В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что 30 мая 2008 года и 31 октября 2008 года Мацко Г.Б. заняла в долг у матери истицы, - Я.В.И. 50 000 рублей и 100 000 рублей под 4% на один год. Ответчик не представил суду никаких возражений по иску, причин, по которым он не производил возврат заемных средств, суду не изложил. Суд находит доводы Ястребовой Ж.В. обоснованными, а её исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 30 мая 2008 года и 31 октября 2008 года в части основной суммы - 150 000 рублей (50 000 руб. +100 000 руб. = 150 000 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Рассматривая вопрос о выявленных в ходе проведения экспертизы изменений месяца в расписке от имени Мацко Г.Б. от 31.12.2008 года с «10» на «12», суд считает не имеющими существенного значения для разрешения дела по существу, поскольку не изменяют фактических обстоятельств дела и не влияют в целом на установленный в судебном заседании факт займа Мацко Г.Б. денег у Я.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Рассматривая расчет договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенного Ястребовой Ж.В. в исковом заявлении от 05.03.2011 года, суд находит его неправильным и подлежащим пересмотру по следующим основаниям. В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Из текста расписки от 30.05.2008 года и 31.10.2008 года следует, что деньги в сумме 50 000 рублей и 100 000 рублей (соответственно) были взяты Мацко Г.Б. у Я.В.И. под 4% на один год. Следовательно, получая займ на условиях оплаты процентов в размере 4 % в год, Мацко Г.Б. была согласна на данные условия, в связи с чем, оснований для отказа во взыскании суммы процентов с ответчика у суда не имеется. Расчет, представленный Ястребовой Ж.В. в резолютивной части искового заявления, не соответствует буквальному значению содержащихся в ней слов, а именно договорной процент (4%) применен из расчета «в месяц» а не «год», в связи с чем суд признает его неправильным и самостоятельно производит расчет процентов, применительно к требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ. По договору займа от 30.05.2008 года (сумма займа 50 000 рублей) - 2 000 рублей в год (расчет: 50 000 руб. х 4% = 2 000 рублей), или 166 рублей 66 копеек в месяц. По договору займа от 31.10.2008 года (сумма займа 100 000 рублей) - 4 000 рублей в год (расчет: 100 000 руб. х 4% = 4000 рублей), или 333 рубля 33 копейки в месяц. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Ястребовой Ж.В. не представлено доказательств того, что она предъявляла Мацко Г.Б. требования о возврате суммы займа по договору от 30.05.2008 года и от 31.10.2008 года, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 810 ГК РФ применить к возникшим правоотношениям дату подачи искового заявлении в суд (05.03.2011 года), как дату предъявления займодавцем требования о возврате суммы долга. Ввиду чего возникновение обязательств Мацко Г.Б. по договору займа от 30.05.2008 года и от 31.10.2008 года следует исчислять с 05 апреля 2011 года по день вынесения решения суда, т.е. 05 марта 2012 года (11 месяцев). Исходя из этого, суд производит расчет: договорных процентов по договору займа от 30.05.2008 года: 50 000 руб. х 4% = 2 000 рублей, или 166 рублей 66 копеек (в месяц) х 11 месяцев = 1 833 рубля 26 копеек. договорных процентов по договору займа от 31.10.2008 года: 100 000 руб. х 4% = 4000 рублей, или 333 рубля 33 копейки (в месяц) х 11 месяцев = 3 666 рублей 63 копейки. В связи с уклонением ответчика от возврата долга по договору займа в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2011 года по 05 марта 2012 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, установленной Указанием Банка России от 23.12.2011 № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России". По договору займа от 30.05.2008 года. 50 000 рублей (сумма займа) + 1 833 рубля 26 копеек (договорной процент) х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) \ 360 х 330 дней (11 мес.х 30 дней в мес.) = 3 801 рубль 11 копеек. По договору займа от 31.10.2008 года. 100 000 рублей (сумма займа) + 3 666 рублей 63 копейки (договорной процент) х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) \ 360 х 330 дней (11 мес.х 30 дней в мес.) = 7 602 рубля 22 копейки. Оснований к применению ст. 333 Гражданского кодекса РФ к данному расчету процентов суд не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы. Ввиду того, что назначенная судом и проведенная ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы (ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ) по настоящему гражданскому делу судебно-техническая экспертиза документов и судебно-почерковедческой экспертиза сторонами оплачена не была, экспертное учреждение обратилось с заявлением в суд о разрешении вопроса о возмещении расходов на экспертизу № 3093\04-2\3.1 от 31.10.2011 года и 3094\04-2\1.1 от 31.10.2011 года в общей сумме 24 645 рублей 19 копеек. Суд приходит к выводу, что данная сумма относится к необходимым по делу расходам. Ввиду удовлетворения исковых требований Ястребовой Ж.В. суд считает необходимым взыскать с Мацко Г.Б. в пользу ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы (ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ) расходы на экспертизу в полном объеме в сумме 24 645 рублей 19 копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет экспертного учреждения, указанный в заявлении от 31.10.2011 года, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины из расчета взысканной судом суммы в размере - 4 538 рублей 06 копеек, которая подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края. Расчет: 50 000 рублей (сумма займа по договору 30.05.2008 года ) + 1 833 рубля 26 копеек (договорной процент по договору займа от 30.05.2008 года ) + 3 801 рубль 11 копеек (процент за пользование чужими денежными средствами) + 100 000 рублей (сумма займа по договору от 31.10.2008 года) + 3 666 рублей 63 копейки (договорной процент от 30.05.2008 года) + 7 602 рубля 22 копейки (процент за пользование чужими денежными средствами) = 166 903 рубля 22 копейки - 100 000 рублей х 2% + 3 200 рублей (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) = 4 538 рублей 06 копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ястребовой Ж.В. к Мацко Г.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с Мацко Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ястребовой Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства: а всего 166 903 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот три) рубля 22 копейки. Взыскать с Мацко Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы (ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ) 24 645 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 19 копеек Банковские реквизиты ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ: Л/сч.- 03181496860 в УФК по Краснодарскому краю (40503060008) Р/сч.- 40503810200001000115 Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар БИК- 040349001 ИНН 2308012771 КПП 230801001 Код дохода - 318 302 01 010 01 0000 130. Взыскать с Мацко Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в сумме 4 538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 06 копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья А.В. Бахмутов На день публикации решение не вступило в законную силу.