Дело № 2 -411/12

2 апреля 2012 года                                                                                             город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотов Д.В.

при секретаре Кучма Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Роспечать» к Дегтярёвой Е.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роспечать» обратилось в суд с иском к Дегтярёвой Е.А. о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что Дегтярева Е.А. 16.03.2011 года была принята киоскером ... участка Белореченского филиала ОАО «Роспечать». Уволена приказом от 26.08.2011 года с 5.09.2011 года по собственному желанию. В период работы с ответчицей был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно распоряжению от 29.08.2011 года №172 в киоске № была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате чего 5.09.2011 года у Дегтярёвой Е.А. выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 41 838, 00 рублей. Дегтярева Е.А. не возражала против результатов инвентаризации, подписала инвентаризационную опись. К членам инвентаризационной комиссии претензий не имела, но отказалась от подписи документов, о чем 5.09.2011 года был составлен акт. Ответчицу неоднократно уведомляли о необходимости возмещения ущерба. Однако, до 20.02.2012 года она не предпринимала никаких попыток возместить ущерб.

Представитель ОАО «Роспечать» Беспалов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить и взыскать с ответчицы 41 838, 00 (сорок одну тысячу восемьсот тридцать восемь тысяч рублей 00 копеек) в возмещение ущерба, причиненного недостачей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 1 455, 15 (одну тысячу четыреста пятьдесят пять рублей 15 копеек).

Ответчица Дегтярева Е.А. не возражала против заявленных исковых требований. С суммой недостачи, выявленной в ходе инвентаризации, согласна. Пояснила суду, что в связи с отсутствием денежных средств не возместила ущерб в добровольном порядке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что Дегтярева Е.А. работала киоскером ... участка Белореченского филиала ОАО «Роспечать» в период с 16.03.2011 года по 5.09.2011 года, что подтверждается приказом о приеме на работу №21-п от 16.03.2011 года, трудовым договором от 16.03.2011 года и приказом о расторжении трудового договора по ч.1 п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ от 26.08.2011 года №64-у (л.д.6, 7, 8-11).

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Одним из случаев полной материальной ответственности, как видно из ст. 243 Трудового кодекса РФ, является недостача материальных ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. 16.03.2011 года с Дегтярёвой Е.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.12).

Согласно распоряжению от 29.08.2011 года №172 в киоске № была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате чего в киоске № по состоянию на 5.09.2011 года у киоскера Дегтярёвой Е.А. была выявлена недостача на сумму 41 838, 00 (сорок одна тысяча восемьсот тридцать восемь рублей 00 копеек) (л.д. 15). Ответчица не возражала против наличия недостачи, но в пояснительной записке указала, что с суммой недостачи не согласна (л.д.57), о чем инвентаризационной комиссией был составлен акт (л.д.57).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Роспечать» с Дегтярёвой Е.А. в возмещение ущерба 41 838, 00 (сорок одну тысячу восемьсот тридцать восемь рублей 00 копеек).

Взыскать в пользу ОАО «Роспечать» с Дегтярёвой Е.А. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 455, 15 (одну тысячу четыреста пятьдесят пять рублей 15 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Золотов

На день публикации решение не вступило в законную силу.