Дело № 2-483/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года город Апшеронск Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Золотова Д.В. при секретаре Кучма Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Предгорное отделение №1853) к Капиной А.В. и Гребенштейн О.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» (Предгорное отделение №1853) обратилось в суд с иском о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с заемщика Капиной А.В. и ее поручителя Гребенштейн О.М., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» (Предгорное отделение №1853) и Капиной А.В. был заключен кредитный договор № от 10.12.2009 года. Истец предоставил Капиной А.В. кредит в размере 88 000, 00 (восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек) сроком до 10.12.2014 года, под 19 (девятнадцать)% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение займа производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го января 2010 года или первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно этого же договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен 10.12.2009 года договор поручительства № с Гребенштейн О.М., которым предусматривалась солидарная ответственность поручителя наряду с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчица Капина А.В. исполняла свои обязательства по кредитному договору до 10.11.2011 года. Ответчиков уведомляли о наличии просроченной задолженности, что подтверждается письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. В связи с тем, что ответчики добровольно не выполняют свои обязательства, истец обратился в суд о взыскании солидарно с Капиной А.В. и Гребенштейн О.М. задолженности в размере 62 044, 07 (шестьдесят две тысячи сорок четыре рубля семь копеек) по кредитному договору № от 10.12.2009 года, а также судебных издержек в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2 061, 00 (две тысячи шестьдесят один рубль 00 копеек) и досрочном расторжении указанного договора. Представитель истца Баранникова Н.С., действующая на основании доверенности №Б/01-78/586 от 27.10.2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что сумма задолженности состоит из суммы основного долга 56 892, 63 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяноста два рубля 63 копейки), суммы процентов за пользование кредитом 4 492, 50 (четыре тысячи четыреста девяноста два рубля 50 копеек), неустойки по основному долгу 421, 19 (четыреста двадцать один рубль 19 копеек), неустойки за просроченные проценты 237, 75 (двести тридцать семь рублей 75 копеек), оплата государственной пошлины при подаче иска 2 061, 00 (две тысячи шестьдесят один рубль 00 копеек). Просила удовлетворить исковые требования, взыскать задолженность солидарно с ответчиков, а кредитный договор расторгнуть. Ответчица Капина А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с финансовыми затруднениями, сумму долга погасит в ближайшее время. Ответчица Гребенштейн О.М. также признала исковые требования, не возражала против взыскания солидарно с нее и Капиной А.В. просроченной суммы задолженности по кредитному договору. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 10.12.2009 года между ОАО «Сбербанк России» (Предгорное отделение №1853) и Капиной А.В. был заключен кредитный договор № сроком до 10.12.2014 года на сумму 88 000, 00 (восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек). Выдача кредита производилась путем выдачи наличных денежных средств в кассе ОАО «Сбербанк России» (Предгорное отделение №1853). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № от 10.12.2009 года с Гребенштейн О.М. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашении кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячно, в период, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца включительно, следующего месяца, за которым начислены проценты. Согласно ст. 330 ГК РФ и пунктам 4.4 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм основного долга и начисленных процентов Заемщик уплачивает неустойку - проценты по повышенной ставке из расчета удвоенной процентной ставки по кредиту (36 % годовых). С 10.11.2011 года по 12.03.2012 года за заемщиком числится задолженность по уплате процентов за кредит в размере 4 492, 50 (четыре тысячи четыреста девяноста два рубля 50 копеек), а также задолженность по уплате основного долга по кредиту 56 892, 63 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяноста два рубля 63 копейки), неустойка за просрочку процентов 237, 75 (двести тридцать семь 75 копеек), неустойка за просрочку кредита 421, 19 (четыреста двадцать один рубль 19 копеек). Согласно п. 2.1 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается Договором поручительства № от 10.12.2009 года, заключенным ОАО «Сбербанк России» (Предгорное отделение №1853) с Гребенштейн О.М. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед банком в том же объеме, как и должник. Сумма просроченной задолженности по основному долгу и по процентам по состоянию на 12.03.2012 года составляет 62 044, 07 (шестьдесят две тысячи сорок четыре рубля 07 копеек). На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поскольку ответчики несут ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по кредитному договору № от 10.12.2009 года, то суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Капиной А.В. и Гребенштейн О.М., в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 62 044,07 (шестьдесят две тысячи сорок четыре рубля 07 копеек), в том числе задолженность по уплате процентов за кредит 4 492, 50 (четыре тысячи четыреста девяноста два рубля 50 копеек), задолженность по уплате основного долга по кредиту 56 892, 63 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяноста два рубля 63 копейки), неустойка за просрочку процентов 237, 75 (двести тридцать семь 75 копеек), неустойка за просрочку кредита 421, 19 (четыреста двадцать один рубль 19 копеек), а кредитный договор № от 10.12.2009 года расторгнуть досрочно. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 061, 00 (две тысячи шестьдесят один рубль 00 копеек). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» (Предгорное отделение №1853) к Капиной А.В. и Гребенштейн О.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 10.12.2009 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» (Предгорное отделение №1853) с Капиной А.В.. Взыскать солидарно с Капиной А.В. и ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Предгорное отделение №1853) по кредитному договору № от 10.12.2009 года задолженность по уплате процентов за кредит 4 492, 50 (четыре тысячи четыреста девяноста два рубля 50 копеек), задолженность по уплате основного долга по кредиту 56 892, 63 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяноста два рубля 63 копейки), неустойку за просрочку процентов 237, 75 (двести тридцать семь 75 копеек), неустойку за просрочку кредита 421, 19 (четыреста двадцать один рубль 19 копеек), всего 62 044, 07 (шестьдесят две тысячи сорок четыре рубля 07 копеек). Взыскать солидарно с Капиной А.В. и Гребенштейн О.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Предгорное отделение №1853) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 061, 00 (две тысячи шестьдесят один рубль 00 копеек). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Д.В. Золотов На день публикации решение не вступило в законную силу.