Дело № 2-442/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 апреля 2012 года город Апшеронск Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Золотова Д.В. при секретаре Кучма Е.В. с участием адвоката Князева А.К., ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Майкрософт» и корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» в лице их представителя ООО «Респект» к Чумаченко С.Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав, УСТАНОВИЛ: Корпорация «Майкрософт» и корпорация «Адоб Системс Инкорпорейтед» в лице их представителя ООО «Респект» обратились в суд с иском к Чумаченко С.Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав. В обоснование исковых требований истцы указали, что Корпорация «Майкрософт» является юридическим лицом, созданным и действующим по законодательству штата Вашингтон (США) и является лидером в области разработки и изготовления компьютерного программного обеспечения, является обладателем исключительных авторских прав на программы Microsoft Windows и Microsoft Office. Корпорация «Адоб Системс Инкорпорейтед» является юридическим лицом, созданным и действующим по законодательству штата Делавэр (США) и также лидер в области разработки и изготовления компьютерного программного обеспечения, является обладателем исключительных прав на получившие мировую известность компьютерные программы для создания и хранения документов в формате PDF (Adobe Photoshop), а также программ для создания и обработки художественных и видео изображений. Законное распространение этих программных продуктов известных мировых лидеров осуществляется через сеть дистрибьюторов на основании соответствующих соглашений. Ответчик не имея разрешения на использование и распространение этих программных продуктов, осуществлял незаконную деятельность, связанную с их использованием и распространением. Считают, что действиями Чумаченко С.Л. нарушены авторские права истцов, поэтому просят взыскать с ответчика в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсацию за незаконное использование авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров (копий) программ для ЭВМ - 49 854, 04 (сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 04 копейки), в пользу корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» за незаконное использование авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров (копий) программ для ЭВМ - 91 378, 80 (девяноста одну тысячу триста семьдесят восемь рублей 80 копеек). Представитель истцов ООО «Респект» в лице директора И.В.С., действующего на основании Устава, в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, на исковых требоваиях настаивают, просят удовлетворить в полном объеме. Ответчик Чумаченко С.Л. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Князева А.К. Представитель ответчика адвокат Князев А.К., действующий на основании ордера и заявления, исковые требования признал, не возражал против удовлетворения их в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В соответствии ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. В силу ст. 1256 ГК РФ, на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации. При предоставлении на территории Российской Федерации охраны произведению в соответствии с международными договорами Российской Федерации автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав. Согласно этой правовой нормы, с учетом ст. 5 Бернской Конвенции «Об охране литературных и художественных произведений», участниками которой являются Россия и США, произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как российским объектам авторского права. На основании ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Ст. 1286 ГК РФ предусматривается лицензионный договор, по которому одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Судом установлено, что истцы, их представитель с ответчиком такого рода договор не заключали. Как видно из материалов дела, приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16.02.2012 года Чумаченко С.Л. признан виновным и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере. Приговор вступил в законную силу и никем не обжалован. В силу ч. 3 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. Статья 1301 ГК РФ предусматривает в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель вправе в соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему усмотрению от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Чумаченко С.Л. использовал и распространял одну копию программного продукта Копорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» и две копии программного продукта Корпорации «Майкрософт», что подтверждается материалами дела. Оценив в совокупности все представленные доказательства, руководствуясь внутренним убеждением и знанием действующего законодательства, с учетом положений глав 69-70 ГК РФ, суд считает иск Корпорации «Майкрософт» и корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» в лице их представителя ООО «Респект» к Чумаченко С.Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав подлежим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Корпорации «Майкрософт» и корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» в лице их представителя ООО «Респект» к Чумаченко С.Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав - удовлетворить. ... Взыскать в пользу Корпорации «Майкрософт» в лице ее представителя ООО «Респект» с Чумаченко С.Л. 49 854, 04 (сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 04 копейки). Взыскать в пользу Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» в лице ее представителя ООО «Респект» с Чумаченко С.Л. 91 378, 80 (девяноста одну тысячу триста семьдесят восемь рублей 80 копеек). Взыскать в доход государства государственную пошлину с Чумаченко С.Л. в сумме 3 012, 00 (три тысячи двенадцать рублей). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Д.В. Золотов На день публикации решение не вступило в законную силу.